Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2023-000474-42

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-107/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Д.А., 

при секретаре Михайловой В.С., помощника судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пчелкиной Е.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 1) 04.02.2014 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 20.05.2015 года освобожден по отбытию наказания; 2) 07.10.2019 года Калининским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.12.2019 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

25.12.2019 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области вступившим в законную силу 17.01.2020 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены запреты и ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. 

31.12.2019 года ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

14.01.2020 года в отношении ФИО1 отделом полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову заведено дело административного надзора № ДСП и в этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства. 

09.12.2021 года в связи со сменой места жительства, поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по месту его фактического пребывания в ГБУ СО «ХХХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>. 

10.02.2022 года у ФИО1 являющимся поднадзорным лицом, пребывающего в ГБУ СО «ХХХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10.02.2022 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания ГБУ СО «ХХХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений. 

28.11.2022 года было установлено местонахождение ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что в содеянном раскаивается. 

Так, из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, которые ФИО1 подтвердил в полном объеме, следует, что 07.10.2019 года он осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2019 года освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 2) запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 3) запрета выезда за пределы г. Саратова без согласования с контролирующим органом 4) являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. После освобождения из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Саратовской области он прибыл по адресу: 

<

адрес> где проживал у своей сожительницы Л.Н.Б. 14.01.2020 года в отношении него отделом полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия в орган осуществляющий административный надзор, согласно которого он был обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел каждый первый и третий понедельник месяца. В тот же день инспектором по осуществлению административного надзора он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, а так же по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. В связи c тем, что Л.Н.Б. его выгнала и уехала на другое место жительства он обратился к инспектору ОП № с заявлением о смене места жительства, так как решил проживать в Саратовском центре социальной адаптации для лиц без определённого места жительства по адресу: 

<

адрес>. Он не желал являться на обязательную регистрацию в отдел полиции и не желал выполнять установленные в отношении него судом запреты и ограничения. Ему не хотелось быть под контролем лиц осуществляющих административный надзор, при этом какой либо уважительной причины покидать место пребывания у него не имелось он лишь преследовал цель избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел. 10.02.2022 в вечернее время, он самовольно покинул место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>. О том, что покидает место жительства, он орган, осуществляющий административный надзор о своём убытии, в известность не ставил. После того как он покинул место жительства он стал проживать на теплотрассе вблизи 

<

адрес>. 28.11.2022 года он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41-45).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Т.Е.Ю., следует, что она состоит в должности заведующей отделением «ХХХХХХХХХ», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном реабилитационном центре в период времени с 09.12.2021 года по 10.02.2022 года проживал ФИО1, который в реабилитационный центр прибыл сам. Прожив в центре около двух месяцев, 10.02.2022г. ФИО1 самовольно покинул реабилитационный центр без объяснения причин. ФИО1 был предупрежден о том, что это его место проживания и он находится под надзором и ему необходимо предупредить инспектора по надзору о том, что он хочет сменить место жительства, также он был предупрежден о том, что за неисполнение решения суда он подлежит ответственности. Однако, ФИО1 самовольно покинул реабилитационный центр, несмотря на предупреждения, из центра его никто не выгонял. Куда убыл ФИО1 ей не известно (т.1 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля С.О.А., следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в июле 2022 года, вблизи 

<

адрес> на теплотрассе он увидел мужчину неопрятного внешнего вида. Он подошел к нему и узнал в нем своего старого знакомого ФИО1, которого не видел длительный период времени. ФИО1 ему пояснил, что ему негде жить и он ведет бродячий образ жизни и проживает теперь на теплотрассе возле мусорных баков, расположенных вблизи 

<

адрес>. Предложить ФИО1 проживать к себе он не мог, так как проживает в квартире его сестры. По настоящее время ФИО1 продолжает проживать на данной теплотрассе, скрывается от людей и от сотрудников полиции. ФИО1 также ему пояснил, что он находится под надзором, однако с его слов сотрудникам полиции сообщать о своем местонахождении не собирался, так как считает, что он не обязан этого делать (т. 1 л.д. 203-204).

Из показаний свидетеля О.С.А., следует, что с 16.09.2022 года и по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП№3 в составе Управления МВД России по г. Саратову. 09.12.2021 года из отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на административный надзор по адресу: 

<

адрес> прибыл поднадзорный ФИО1, в отношении которого Энгельсским районным судом г. Саратова от 25.12.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: При поступлении дела административного надзора в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову ему был присвоен №. С 09.12.2021 года административный надзор ФИО1 стал осуществляться по месту пребывания последнего, а именно в ГБУСО « ХХХХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проверялся по месту пребывания 10.01.2022, 14.01.2022, 21.01.2022, 27.01.2022, 06.02.2022, при этом нарушений административного надзора выявлено не было. 18.02.2022 года по служебному заданию инспектора НОАН ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову участковым уполномоченным полиции П.Д.В. осуществлялся выезд по месту пребывания поднадзорного ФИО1 в ночное время и проверкой было установлено, что ФИО1 10.02.2022 года самовольно покинул место пребывания и его местонахождение было не известно. Из объяснений сотрудников ГБУСО « ХХХХХХХХХ» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стало известно, что ФИО1 10.02.2022 года самовольно покинул центр и ушёл в неизвестном направлении. 23.02.2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно — наблюдательное дело № по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, в рамках которого проводились мероприятия направленные на установление его местонахождения. 28.11.2022 года местонахождение гр. ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес>. Дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности ФИО1 и контрольно – наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, находятся у него и он готов выдать указанные документы дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля П.Д.В., следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову. По заданию на проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проверен адрес места жительства, а именно: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 31.12.2020 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. 18.02.2022 года он осуществлял выход в ГБУ СО «ХХХХХХХХХ». По приходу гр. ФИО1 отсутствовал. По словам сотрудников центра ФИО1 ушел 10.02.2022 года, его местонахождение сотрудникам центра не известно. 10.02.2022 года им был составлен рапорт и сделана соответствующая отметка КУСП, после чего передан лицу осуществляющему административный надзор, то есть В.А.В. (т. 1 л.д. 207-208).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт УУП ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову лейтенанта полиции П.Д.В. от 18.02.2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО1 (т. 1 л.д. 5).

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие запреты и ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать место жительства или место пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запретить выезжать за пределы города Саратова и Саратовской области. Обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 7-8).

Протокол выемки от 01.12.2022 года, согласно которого у свидетеля О.С.А. было изъято дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 52-53).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 54-56).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, имеет тяжелые хронические заболевания, травмы.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1. наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, суд, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключение по стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, хранящиеся у О.С.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова