... – 26/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО2 

подсудимой ФИО3, 

защитника Шапошникова Ю.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении 

ФИО3, ... ранее судимой:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... отменено и ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на два года;

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 дней, в исправительной колонии общего режима, ... освобождена по отбытию наказания. 

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ранее осуждена 27.02.2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком в 2 года, 17.01.2014 года осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, п.г ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.12.2015 года ФИО3 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 .... Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28.09.2017 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, и в отношении нее были установлены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий, и принимать участие в указанных мероприятиях, запрещен выезд за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связанно с осуществлением рабочей деятельности, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 следующих суток, возложена обязанность: являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

После чего, ФИО3, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденной 10.10.2017 года о последствиях нарушения административного надзора, 09.08.2018 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем, 09.08.2018 года она была привлечена участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также, 05.10.2018 года, 09.10.2018 года самовольно оставляла свое место жительства по адресу: ... не находилась по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов в эти дни, не уведомив об этом МО МВД РФ «Заводоуковский», тем самым уклонилась от административного надзора, в связи с чем, в течении одного года неоднократно (10.10.2018 года и 16.10.2018 года), была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО3, умышленно, осознавая, что своими действиями она нарушает установленное в отношении нее судом ограничение, а именно пребывает вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом нарушает общественный порядок и желая этого, 30.10.2018 года в 00 часов 30 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ..., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 30.10.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... была привлечена к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО3 обвинение. ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания ( состояние здоровья). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление и ранее была осуждена приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года за умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном, в настоящее время работает, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Отобранная у ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на ФИО3 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудиться, пройти наблюдение, и в случае необходимости лечение у врача нарколога от алкоголизма, в связи с чем, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, обратиться в ГБУЗ ТО « ОБ № 12 г.Заводоуковска к врачу-наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: дело по административному надзору в отношении ФИО3, находящееся под сохранной распиской у ФИО4, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....