дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Гильвановой А.И., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ярема Т.П., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Голышева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ,

установил:

в период с 12 часов 00 минут ... по 15 часов 00 минут ... ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ранее похищенные ключи от дверных замков, незаконно проник в ... ..., являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда с полки шкафа тайно похитил сейф «Сяоими Ми Смарт Сафе Бокс» стоимостью 11 000 рублей и денежные средства в размере 10 000 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 011 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ... по 15 часов 00 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в ... ..., являющуюся жилищем Потерпевший №1, похитил сейф, в котором находилось огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power T12-FM2» калибра 10*28 стоимостью 80 000 рублей, с патронами ООП Фортуна калибра 10*28мм спорт в количестве 70 штук, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут ... по 15 часов 00 минут ..., продолжая свои преступные действия, направился на участок местности с географическими координатами ..., расположенный на территории ... ..., где вскрыл вышеуказанный сейф. Обнаружив в сейфе огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power T12-FM2» калибра 10*28 стоимостью 80 000 рублей, с патронами ООП Фортуна калибра 10*28мм спорт в количестве 70 штук, принадлежащие Потерпевший №1, обратил их в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и суду показал, что потерпевшего Потерпевший №1 знает с .... Потерпевший №1 является двоюродным братом его сожительницы Свидетель №1. Потерпевший №1 приходил к ним в гости. В последующем они несколько раз ходили в гости к Потерпевший №1, где употребляли спиртные напитки. Когда закончились спиртные напитки, Потерпевший №1 отправлял его в магазин за спиртными напитками и давал ключи от квартиры. После этого ключи остались у него. В последующем у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Поэтому он решил не возвращать ключи Потерпевший №1, чтобы потом что-либо похитить из квартиры. В ... он пришел в квартиру Потерпевший №1, открыл дверь ключом и прошел в квартиру. В квартире он обнаружил сейф и решил похитить его. Сейф он положил в чемодан и вышел из квартиры. Далее, он направился в сторону Майдана пешком. На поле он остановился, камнем разбил сейф и открыл его. В сейфе он обнаружил пистолет. Данный пистолет он закопал там же. Из сейфа он забрал деньги в количестве 3-х пачек купюрами по 5 000 рублей и убежал. Всего он похитил 1 300 000 рублей. Других денег в сейфе не было. Сейф оставил на месте. После этого он уехал в ..., деньги потратил на свои нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 226 УК РФ, не признает, поскольку он не знал, что в сейфе имеется пистолет.

Свои показания ФИО1 подтвердил во время проверки показаний на месте ... (л.д. 172-180 т. 1).

Кроме частичного признания вины, вина ФИО1 в совершении преступлений доказывается следующими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что по адресу: ..., он проживает один. ... он пришел домой и обнаружил, что пропал сейф из спальни. Следов взлома квартиры не было. Также из квартиры пропал чемодан, который хранился на балконе. Из спальной пропали 2 часов. Об этом он узнал только через некоторое время. Он позвонил в полицию. В сейфе было не менее 10 000 000 рублей. Также в сейфе он хранил травматический пистолет с патронами в количестве 70 штук. Деньги были купюрами по 5 000 рублей. Из данной суммы, 6 000 000 рублей он занимал в ... у товарища Свидетель №7 на 5 лет под 12 процентов, чтобы купить квартиру. Квартиру не приобрел, поскольку не было вариантов. 2 000 000 рублей отец дал ему на хранение. Остальные деньги он заработал сам. Кроме этого, в ... он продал автомобиль. Сейф он оценивает в 11 000 рублей, травматический пистолет – 80 000 рублей. Подсудимого ФИО1 он знает с ... года, он является сожителем его двоюродной сестры Свидетель №1. ФИО1 и Свидетель №1 неоднократно приходили к нему в квартиру, где они употребляли спиртные напитки. В последний раз ФИО1 приходил к нему домой в ... года с Свидетель №1. Они все употребляли спиртные напитки. Когда кончились спиртные напитки, кто-то ходил в магазин. Возможно, тогда он передал ключи от квартиры. Возврат ключа он не контролировал. В последующем он не обнаружил одного комплекта ключей от двери. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО1, который вынес из квартиры сейф в чемодане. Гражданский иск просит удовлетворить.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... примерно 12 часов 00 минут он поехал к подруге Свидетель №2, которая проживает по адресу: .... ... примерно в 06 часов 10 минут он приехал к себе домой, чтобы переодеться и поехать на работу. Уходя из квартиры, он закрыл входную дверь на нижний врезной замок на два оборота. После работы примерно в 16 часов 45 минут он сразу же поехал к Свидетель №2, у которой пробыл до .... ... примерно в 07 часов 00 минут он приехал к себе домой. Так как ему необходимы были деньги, он решил взять необходимую сумму из сейфа, который стоял на полке внутри шкафа в спальной комнате. Зайдя в спальную комнату, он открыл дверь шкафа и обнаружил, что сейф отсутствует. Внутри сейфа он хранил личные сбережения в размере 10 000 000 рублей, травматический пистолет «Grand PowerT12-FM» и 70 патронов ООП Фортуна калибра 10*28 мм спорт. Далее он осмотрел свою квартиру, но каких-либо изменений в обстановке квартиры он не заметил, то есть все вещи были на месте, порядок не был нарушен. Он поехал на работу, где отпросился у своего начальника и вернулся обратно к себе в квартиру. Потом он позвонил в службу «112» и рассказал о данной ситуации. Сейф с учетом износа оценивает в 12 000 рублей, травматический пистолет «Grand Power T12-FM» оценивает в 80 000 рублей, патроны в количестве 70 штук материальной ценности для него не представляют (л.д. 34-36 т. 1).

Оглашенные показания Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что сейф он оценивает в 11 000 рублей.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил во время очной ставки с ФИО1 (л.д. 186-189 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ... проживает ее двоюродный брат Потерпевший №1 по адресу: .... С начала ... года она начала общаться с братом С.. Примерно в начале ... С. пригласил ее к себе в гости. Она и ее сожитель ФИО1 пошли в гости к С., где они употребляли спиртные напитки. Каких-либо конфликтов в тот вечер не возникало. В тот вечер она отвезла свою дочь к бабушке, а она и ФИО1 остались ночевать у С.. На следующий день она вместе с С. и его отцом поехали на дачу. ФИО1 с ними не поехал, поскольку остался с ребенком у нее дома. В ... она с ФИО1 снова ходила в гости к С.. В ... она ходила в гости к С. с дочкой, ФИО1 с ними не ходил. После этого к С. она в квартиру не приходила и с ним не виделась. О том, что у С. имеется большая сумма денег, она не знала. В период с ... до ... она находилась у бабушки, а именно у матери ФИО1, так как ее дочь заболела. ФИО1 ушел из дома ... и больше не вернулся домой. ... она находилась в квартире Свидетель №5 - у мамы ФИО1, по адресу: .... Примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №3, которая сказала, что А. передал деньги и попросил передать эти деньги ей, сейчас привезет их. Примерно через 30 минут Свидетель №3 подъехала к дому, она вышла на улицу. Свидетель №3 передала ей пакет, в котором находились сотовый телефон, ключи от ее квартиры, пакет свежих огурцов и денежные средства в сумме 60 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Сотовый телефон она оставила в квартире Свидетель №5, денежные средства потратила на личные нужды (л.д. 46-47, 58-59 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ФИО1 она знакома на протяжении 27 лет. Ее муж и А. являются друзьями детства. Примерно 3 года назад ФИО1 познакомился с ее подругой Свидетель №1, с которой начал жить. Через два года у них родилась дочь. ... примерно в 16 часов 00 минут она с ее супругом поехала в магазин «Пятерочка» по адресу: .... Она зашла в магазин. Примерно через 2-3 минуты она вышла из магазина и села на переднее пассажирское сиденье. На заднем пассажирском сиденье она увидела ФИО1, который спросил у нее: «Есть 800 рублей?». Она ответила, что у нее нет налички. Тогда ФИО1 попросил ее разменять в магазине купюру номиналом 5 000 рублей и передал ей купюру номиналом 5 000 рублей. Она пошла в магазин. Примерно через 5 минут она вышла из магазина и обратила внимание на молодого парня, который стоял возле автомобиля. Далее, она передала ФИО1 деньги, которые разменяла. ФИО1 в свою очередь передал деньги молодому человеку. Потом она села в автомобиль. Ее супруг сказал, что ФИО1 попросил довезти до .... Они согласились и поехали в сторону .... Пока они ехали, ФИО1 обратился к ней с просьбой передать Свидетель №1 деньги на первое время, а так же сотовый телефон и ключи от квартиры. Она согласилась. После чего ФИО1 передал ей пакет, в котором находились все вышеперечисленные вещи. Рядом с ФИО1 находился пакет черного цвета, который был чем-то заполнен наполовину. ФИО1 они оставили возле заправочной станции «Ирбис», которая находится недалеко от аэропорта ..., и поехали обратно. ... она передала пакет Свидетель №1 (л.д. 60-62 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает по евро-графику, а именно: два дня в день, выходной, два дня в ночь, три выходных. В свободное от работы время он таксует на своем личном автомобиле марки «Гред Вал» с государственным регистрационным знаком .... ... примерно в 15 часов 00 минут ему поступил заказ от имени Г.. Тариф был указан «Почасовой», то есть данный тариф не имел окончательного адреса, оплата данного заказа составила 800 рублей. В приложении был указан адрес: .... В течение 15 минут он доехал до указанного адреса. Возле магазина «Пятерочка», который находится возле ..., к нему в автомобиль сел незнакомый ему мужчина около лет 40. У мужчины с собой был пакет черного цвета. Мужчина попросил проехать по адресу: .... Он приехал по указанному адресу и остановил автомобиль возле 7-го подъезда. Мужчина из автомобиля не выходил. Затем мужчина попросил проехать по адресу: .... Проехав туда, он оставил автомобиль возле шлагбаума. Мужчина вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. Он пошел в магазин за сигаретами. Вернувшись обратно к автомобилю, он стал курить сигарету. В этот момент подошел мужчина. Они сели в автомобиль, мужчина сказал ехать на ..., номер дома не сказал. Приехав на ..., мужчина попросил остановиться возле магазина «Пятерочка» по адресу: .... Он остановил автомобиль возле магазина. Мужчина протянул ему купюру номиналом 5 000 рублей. Он сказал, что нужно разменять деньги, так как у него не было размены. Мужчина вышел из автомобиля и сел в автомобиль «Тойота Авенсис». Через некоторое время мужчина ему передал деньги в размере 800 рублей. После чего он уехал (л.д. 63-65 т. 1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ... она познакомилась с Потерпевший №1, с которым поддерживает близкие отношения. Периодически С. живет с ней в ее квартире. В период времени с ... до ... С. находился у нее. О том, что у С. имеется крупная сумма денег, она не знала. ... в квартире С. в шкафу она увидела электрический сейф. Так же ей известно, что у С. имеется травматический пистолет (л.д. 56-57 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее имеется сын ФИО1,. В ... года А. стал проживать с Свидетель №1 по адресу: .... ... от сотрудников полиции ей стало известно, что А. подозревается в совершении кражи денежных средств. ... ей позвонил младший сын - ФИО4 и предложил ... поехать в .... Она согласилась. Далее, они на поезде уехали в .... ... ей позвонил А. и сказал, что находится в .... В ходе разговора она спросила по поводу подозрений в совершении хищения денежных средств. На что А. ответил, что он не виноват. В ходе проведения обыска в ее квартире все изъятые денежные средства в сумме 15 150 рублей принадлежат ей. У нее имелись денежные средства в валюте тенге Республики Казахстан. Данные денежные средства у нее остались с прошлой поездки, так как ее мать проживает в .... Сотовый телефон «Самсунг» приобретала .... Сотовый телефон «Нокиа» принадлежал ее погибшему супругу. Сотовый телефон «Эл Джи» она приобретала в ... в торговом центре «Олимп». Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон Свидетель №3 Свидетель №3. В квартире находились четыре сотовых телефона, которыми пользовался А., более у него ничего в квартире не было (л.д. 205-208 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него имеется сын Потерпевший №1. Ему известно, что из квартиры сына было совершено хищение денежных средств в размере 10 000 000 рублей вместе с сейфом. По данному факту может показать, что такая сумма денег у сына вполне могла быть, так как С. очень хорошо зарабатывает. Кроме того, может пояснить, что они вместе с супругой имели небольшой капитал в размере 2 000 000 рублей и данные деньги отдали С. в качестве наследства (л.д. 21-23 т. 2). 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что Потерпевший №1 он знает с ..., отношения между ними рабочие. ... Потерпевший №1 попросил у него деньги в долг, чтобы купить квартиру. ... он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 000 рублей наличными, купюрами по 5 000 рублей. Они договорились, что он передает деньги на 5 лет под 12% годовых. Они также составили расписку. В последующем от Потерпевший №1 он узнал, что последнего обокрали и похитили деньги. В настоящее время Потерпевший №1 деньги ему не вернул.

Заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.00 часов ... до 07.00 часов ... незаконно проникло в его квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитило электронный сейф стоимостью 12 000 рублей, находящиеся в нем денежные средства в размере 10 000 000 рублей, травматический пистолет «Grand Power T12-FM» стоимостью 80 000 рублей (л.д. 16 т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена ... ... - место жительства Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что повреждений на входной двери не обнаружено, в квартире порядок не нарушен. В ходе осмотра изъяты 2 следа обуви, дактокарта на имя Потерпевший №1, 13 следов рук, 1 след материи, 3 дверных замка (л.д. 17-30 т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена квартира 181 дома ... - место жительства Свидетель №1 (л.д. 48-55 т. 1).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на корпусе замков следов воздействия посторонним предметом не обнаружено, механизмы представленных на исследование замков исправны и пригодны для запирания и отпирания, они могли быть отперты как штатными, подобранными ключами, так и посторонними предметами, чьи размеры не превышают размеров замочных скважин (л.д. 77-80 т 1).

Протоколом обыска от ..., согласно которому произведен обыск по адресу: ..., по месту регистрации ФИО1 В ходе обыска изъяты: мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Эл Джи», 3 мобильных телефона «Нокиа», мобильный телефон «Поко», банковская карта АО «Т Банк», банковская карта «Магнит», 1 металлическая цепь с крестом, 4 сим-карты «МТС», 1 билет банка России номиналом 5 000 рублей, билет банка России номиналом 50 рублей – 11 штук, билет банка России номиналом 100 рублей – 4 штуки, билет банка России номиналом 1 000 рублей – 2 штуки; билет банка Казахстан номиналом 100 000 тенге – 2 штуки, билет банка Казахстан номиналом 2 000 тенге – 3 штуки, билет банка Казахстан номиналом 1 000 тенге – 2 штуки, билет банка Казахстан номиналом 500 тенге – 4 штуки; билет банка России номиналом 1 000 рублей – 5 штук, билет банка России номиналом 2 000 рублей – 1 штука, билет банка России номиналом 100 рублей – 2 штуки, банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 102-112 т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена квартира Свидетель №3 по адресу: ... (л.д. 115-120 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена квартира Свидетель №1 по адресу: ... (л.д. 121-126 т. 1). 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в поле ... ... с географическими координатами 55.631552, 51.780899. В ходе осмотра изъяты 1 батарейка, 1 шомпол для очистки пистолета, 2 пластиковых фрагмента от сейфа (л.д. 181-185 т. 1). 

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: сердечники замков и ключи в количестве трех комплектов; 1 шомпол для очистки пистолета; 1 батарейка; 2 пластмассовых фрагмента от сейфа; банковская карта ПАО «Сберабнк» ...; банковская карта АО «Т-Банк» ...; банковская карта «Магнит» ...; сим-карта «МТС» с номером ...; сим-карта «МТС» с номером ...; сим-карта «МТС» с номером ...; сим-карта «МТС» с номером ...; билет банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки; билет банка России номиналом 2 000 рублей в количестве 1 штуки; билет банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 7 штук; билет банка России номиналом 100 рублей в количестве 6 штук; билет банка России номиналом 50 рублей в количестве 11 штук; билет банка Казахстан номиналом 100 000 тенге в количестве 1 штуки; билет банка Казахстан номиналом 10 000 тенге в количестве 1 штуки; билет банка Казахстан номиналом 2 000 тенге в количестве 3 штук; билет банка Казахстан номиналом 1 000 тенге в количестве 2 штук; билет банка Казахстан номиналом 500 тенге в количестве 4 штук; металлическая цепочка белого цвета с подвеской из металла серого цвета; сотовый телефон марки «Нокиа»; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Нокиа в корпусе голубого цвета; сотовый телефон марки «Ф+»; сотовый телефон марки «Эл Джи»; сотовый телефон марки «Редми»; сотовый телефон марки «Самсунг»; сотовый телефон марки «Поко» (л.д. 209-226 т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов. Средняя стадия зависимости. В настоящее время воздержание. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 167-170 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Судом установлено, что преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, тайно похитил сейф, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 000 рублей и огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power T12-FM2» калибра 10*28 стоимостью 80 000 рублей, с патронами ООП Фортуна калибра 10*28мм спорт в количестве 70 штук.

Наличие в сейфе 10 000 000 рублей подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 Потерпевший Потерпевший №1 подробно объяснил следователю и суду обстоятельства происхождения денежных средств в сумме 10 000 000 рублей. Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Поэтому доводы защитника о снижении суммы похищенных денежных средств до 1 300 000 рублей являются необоснованными. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что в сейфе находились денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а не 10 000 000 рублей, суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за хищение 10 000 000 рублей.

Доводы защитника Ярема Т.П. об оправдании ФИО1 по предъявленному обвинению по части 1 статьи 226 УК РФ, поскольку у него не было умысла на хищение огнестрельного оружия, что он не знал о наличии огнестрельного оружия в сейфе, являются необоснованными по следующим основаниям. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с 12 часов 00 минут ... по 15 часов 00 минут ... ФИО1 похитил сейф, в котором находилось огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power T12-FM2» калибра 10*28 стоимостью 80 000 рублей, с патронами ООП Фортуна калибра 10*28мм спорт в количестве 70 штук, принадлежащие Потерпевший №1 После вскрытия сейфа ФИО1 обнаружил огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «Grand Power T12-FM2» калибра 10*28 и патроны в количестве 70 штук. После обнаружения огнестрельного оружия и патронов ФИО1 не вернул указанные предметы хозяину или в правоохранительные органы, а похитил их и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений является доказанной. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменный; по части 1 статьи 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное признание вины и раскаяние по всем эпизодам, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания «Гепатит-С», состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении матери-пенсионера, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение не может быть ему назначено.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1 не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ, его гражданский иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 226 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по части 1 статьи 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 1 081 000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Поко», возвращенный Свидетель №3, - оставить у последней; мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа», «Эл Джи», банковскую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 15 500 рублей, денежные средства Республики Казахстан в сумме 30 000 тенге, возвращенные Свидетель №5, - оставить у последней; шомпол для очистки пистолета, 1 батарейку, 2 пластмассовых фрагмента от сейфа, сердечники замков, ключи в количестве трех комплектов, 4 сим-карты «МТС», хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковские карты АО «Т Банк» и «Магнит», металлическую цепь с крестом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - вернуть Свидетель №5, после вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... на мобильный телефон «Флай», мобильный телефон «Редми», 2 мобильных телефона «Нокиа», - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов