Дело №

УИД 34RS0№-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 марта 2021 г.

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жадченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

– в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь а магазине «ПокупАлко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 8422, счет №, открытый в филиале банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с использованием обнаруженной банковской карты. Во исполнении своего, преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1., к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, находясь в помещении АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №ХХ ХХХХ8422, счет №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, произвел покупку бензина марки « 95 ЭКТО группа» на сумму 500 рублей, тем самым совершив 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1.

Своими преступными действиями, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «ПокупАлко», расположенном по 

<

адрес>, он нашел банковскую карту на полу. В этот же день он решил воспользоваться ею, а именно провести бесконтактную оплату на автозаправочной станции, т.е. совершить кражу с чужого банковского счета. Для осуществления задуманного он направился на автозаправку, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он совершил покупку бензина для своего автомобиля на АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

адрес> - на сумму 500 рублей при помощи бесконтактной оплаты с банковского счета найденной им банковской карты «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 Светланы на кассе заправки. После этого он сломал банковскую карту и выкинул её в мусорный бак рядом с заправкой. Далее, он собственноручно, без какого-либо давления, написал явку с повинной, где рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи. В настоящий момент он возместил причиненный ущерб. 

Выслушав подсудимого потерпевшую, исследовав протоколы следственных действий и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в пользовании имеется дебетовая карта «Сбербанка России» №-ХХХХ ХХХХ 8422, расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7710230. В зимнее время данная карта всегда лежала у нее в кармане полушубка. Где и когда она потеряла данную банковскую карту она не помнит. ДД.ММ.ГГГГг, примерно в 10 часов 00 минут, она увидела, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на абонентский номер пришло смс-уведомление с номера «900», о том, что с вышеуказанной банковской карты совершена покупка на Лукойл АЗС, на сумму 500 рублей. Проверив наличие вышеуказанной банковской карты, она ее не обнаружила. Принадлежащая ей банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. По данному факту она обратилась в полицию. Считает, что подсудимый не раскаялся и вину не признал. Причинённый ущерб в размере 500 рублей ей возмещен. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело её банковской картой с денежными средствами в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 3);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены и изъяты выписка историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе и выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 на 1-м листе (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены выписка историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе и выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 на 1-м листе (т. 1 л.д. 13-17);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены дубликаты сменных отчетов с АЗС № ООО «Лукойл – Югнефтепродукт» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на 2-х листах (т. 1 л.д. 34-37).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находясь в помещении АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, произвел покупку бензина марки «95 ЭКТО группа» на сумму 500 рублей, тем самым совершив 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Изложенное, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не верить которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу. 

Так в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала об обстоятельствах, при которых у нее с банковской карты были похищены денежные средства. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание судом, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что расценивается судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговору в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– выписку историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 на 1-м листе; дубликаты сменных отчетов с АЗС № ООО «Лукойл – Югнефтепродукт» за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на 2-х листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО13 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговору в законную силу, вещественные доказательства по делу:

– выписку историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; выписка с реквизитами счета Потерпевший №1 на 1-м листе; дубликаты сменных отчетов с АЗС № ООО «Лукойл – Югнефтепродукт» за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на 2-х листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина