ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 21 мая 2024 года

Дело № 2-403/2024

55RS0038-01-2024-000399-06

Резолютивная часть заочного решения оглашена 21.05.2024 года

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2024 года

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2023 г., заключенному с ответчиком в общей сумме 2412701,72 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований сославшись на то, что 16.06.2023 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04108936723, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2369600 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 08.12.2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не погашал кредит в соответствии с графиком платежей, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика составила 2 412701,72 руб., из которых: сумма основного долга – 2284882,33 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 127819,39 рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление с требованием о возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истец руководствуясь статьями 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства. 16.06.2023 г. между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 2369600 рублей, на срок 84 месяцев, под 21,9 % годовых. Размер минимального обязательного ежемесячного платежа составил 55027,00 рублей. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего в Индивидуальных условиях договора. 

Согласно Общих условий банковского обслуживания, заемщик подтвердил свое согласие с условиями кредитования, тарифом (п.10); клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.3).

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 08.12.2022 г., выпиской ЕГРЮЛ от 12.12.2022 г. и Уставом ООО «Драйв Клик Банк».

Поскольку ответчик ФИО1 добровольно обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласился с условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, указав в заявлении собственноручно о том, что со всеми условиями кредитования он был ознакомлен и согласен, обязался своевременно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, уплатить штрафные санкции вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, из которой следует, что ответчик получил кредитные средства 16.06.2023 г., соответственно обязан был должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов. Однако данные обязательства исполнил ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно, последний платеж в погашение задолженности произведен 18.12.2023 г., образовавшуюся задолженность до дня рассмотрения дела в судебном заседании перед банком не погасил, допустив просрочку платежей по кредиту.

Размер задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору согласно прилагаемого расчета составил 2 412701,72 руб., из которых: сумма основного долга – 2284882,33 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 127819,39 рублей. 

Доводы истца подтверждены представленным расчетом задолженности по кредиту, с которым суд полагает возможным согласиться.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 20263,51 руб., подтверждается платежным поручением № 8247 от 27.03.2024 г. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в оплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу 125124, 

<

...> задолженность по кредитному договору №04108936723 от 16.06.2023 г. в общей сумме 2 412 701,72 руб. (два миллиона четыреста двенадцать тысяч семьсот один рубль 72 коп.), из которых: сумма основного долга – 2284882,33 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 127819,39 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 263,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов