Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: представителя 

<

адрес> таможенного поста 

<

адрес> таможни ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> Республики Дашдемир ФИО3, по факту не декларирования, в установленном законом порядке товара, подлежащего таможенному декларированию.

По указанному факту определением главного государственного таможенного инспектора ОСТП 

<

адрес> таможенного поста 

<

адрес> таможни К.М. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель 

<

адрес> таможни ФИО1 просил признать гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на доказанность его вины в ходе административного расследования.

Выслушав представителя 

<

адрес> таможни ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В силу части 1 статьи 180 Таможенного кодекса таможенного союз, при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики 

<

адрес> и Правительством Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших рейсом № 

<

адрес> у гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 был обнаружен товар - детские пижамы в количестве 42 штук, общим весом 10 кг., стоимостью 210 долларов США, о перемещении которого через таможенную границу, в установленной законом письменной форме, он не заявил (л.д.1-6).

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом 

<

адрес> таможенного поста 

<

адрес> таможни, с участием гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 и в присутствии двух понятых, пижамы в количестве 42 штук были у него изъяты, о чем был составлен протокол №. Замечаний протокол не содержит (л.д.8-23).

Актом-приема передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещи переданы в камеру хранения 

<

адрес> таможенного поста 

<

адрес> таможни (л.д. 30).

Определением должностного лица 

<

адрес> таможенного поста Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ года назначена товароведческая экспертиза (л.д.54-56).

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятого у гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 товара (42 пижамы), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16800 рублей (л.д.86-89).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 по факту перемещения 21 декабря около 16 часов 18 минут через таможенную границу в 

<

адрес> по 

<

адрес> детских пижам, в количестве 42 штук, не предназначенных для личного пользования, в отсутствии надлежащим образом оформленной таможенной декларации, составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, предусмотренных названным выше Соглашением, характера и количества товара, перемещенного ФИО2 через таможенную границу, прихожу к выводу, что товар был предназначен для коммерческих целей, а не для личного пользования. 

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, действия гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт того, что он не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, а так же стоимость и количество перемещенного через таможенную границу товара, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, и назначается административное наказание, в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать гражданина 

<

адрес> Республики ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – детские пижамы в количестве 42 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможенного поста 

<

адрес> таможни.

Исполнение постановления поручить 

<

адрес> таможенному посту 

<

адрес> таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева 

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева