УИД №78RS0006-01-2024-002226-11 

Дело 1-334

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ситниковой Е.П., представившей удостоверение 9838 и ордер Н 0496891

подсудимой ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоит, постоянной работы не имевшей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору:

не позднее 13 ч. 45 мин. 16 января 2024 г., из корыстных побуждений, вступила в сговор с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об участии в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В соответствии с договоренностью между ними, ФИО2 за денежное вознаграждение обязалась, получив от не установленного при проведении предварительного следствия лица наркотическое средство, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц, разложить полученные наркотическое средство частями в тайники (закладки), и сообщить соучастнику информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами.

Выполняя обусловленные договоренностью действия, ФИО2 не позднее 13 ч. 45 мин. 16 января 2024 г. в указанном ей соучастником месте получила и держала при себе для того, чтобы разложить по тайникам (закладкам), и передать соучастнику информацию о местах расположения тайников, наркотические средства, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, расфасованное в 4 свертка, весом 1,9 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,88 г, общей массой 7,55 г, то есть в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», и, находясь в состоянии наркотического опьянения, спрятала в парке Александрино в Санкт-Петербурге:

сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,9 г в месте с координатами 59.835562, 30.234867, и сфотографировала место размещения свертка, 

сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,89 г в месте с координатами 59.834785, 30.233568, и сфотографировала место размещения свертка, 

сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,88 г в месте с координатами 59.834385, 30.23227, и сфотографировала место размещения свертка, 

сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,88 г в месте с координатами 59.833473, 30.230768, и сфотографировала место размещения свертка.

Однако действия, направленные на сбыт этого наркотического средства оговоренным с соучастником способом не были доведены ею до конца в связи с тем, что ФИО2, имевшая при себе мобильный телефон POCO M3 Pro imei1: №, imei2: № с фотографиями мест размещения свертков с наркотическим средством, около 13 ч. 45 мин. 16 января 2024 г. была задержана сотрудниками полиции в парке Александрино, недалеко от д.58 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге.

После задержания ФИО2 указала местонахождение 4 спрятанных ею свертков с наркотическим средством, и 

сверток с наркотическим средством массой 1,9 г был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 с 23 ч. до 23 ч. 10 мин. 16 января 2024 г., 

сверток с наркотическим средством массой 0,89 г был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 30 мин. 16 января 2024 г., 

сверток с наркотическим средством массой 1,88 г был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 50 мин. 16 января 2024 г,

сверток с наркотическим средством массой 1,88 г был изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2 с 0 ч. 10 мин. до 0 ч. 20 мин. 17 января 2024 г.

В результате изъятия сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия наркотического средства, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общим весом 7,55 г, действия ФИО2 и ее соучастника, направленные на сбыт этого наркотического средства неограниченному кругу лиц не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ИВАНОВА виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признала, и сообщила, что длительное время работала продавцом в табачной лавке. В конце 2023 г. она этой работы лишилась, и стала искать другую, разместив объявления на специализированных сайтах. Получила сообщение от ФИО3 с предложением работы, с ежедневной оплатой до 7 000 руб. Догадавшись, что эта работа связана с распространением наркотиков, она от этого предложения отказалась, но в январе тот же пользователь написал ей снова, и в этот раз она уже согласилась, потому что брала кредиты в МФО, и опасалась действий коллекторов в отношении ее родных. Получив ее согласие, он дал ей указание получить и установить на смартфон специальное приложение, которое определяет географические координаты места фотосъемки, и добавляет эти координаты на фотографию, и инструкции: отыскать мастер-клад со свертками с наркотическим средством соль, и разложить свертки возле Ленинского пр., сфотографировать места размещения свертков, и направить фотографии с координатами ему. Он прислал ей фотографию с географическими координатами, 15 января 2024 г. она отыскала это место, и нашла там черный пакет со свертками из изоленты желтого цвета. ФИО3 писал, что в пакете будет 32 свертка, но там оказалось только 15. Она вернулась с ними домой, написала ФИО3, что ничего не разложила, он ей ответил, что это можно сделать на следующий день. Утром 16 января 2024 г. она отсылала из одного из свертков часть наркотического средства для себя, и употребила его. С 15 свертками приехала в парк Александрино, там пошла по тропинке и раскладывала свертки по сугробам вокруг нее, фотографируя каждое место. Когда разложила все, сошла с тропинки по нужде, вернувшись на нее, заметила сотрудников полиции на патрульном автомобиле. Сама пошла им навстречу. Они остановили ее, стали расспрашивать, она им призналась в том, что занималась закладками. Сотрудники полиции отвезли ее в отдел полиции, там был проведен ее досмотр, и у нее изъят мобильный телефон со сделанными ею фотографиями. Эти фотографии она отправить ФИО3 не успела. Затем сотрудники полиции привезли ее в парк Александрино, там она указала места, в которых прятала свертки с наркотическим средством, но отыскать удалось только 4 из 15.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 о том, что 16 января 2024 г., около 13 ч. 45 мин. в парке Александрино, вблизи д.58 по пр.Ветеранов в Санкт-Петербурге им была задержана ФИО2, у которой имелись явные признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, она плохо ориентировалась в пространстве, однако запах алкоголя отсутствовал (т.1 л.д.16),

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 16 января 2024 г. он, как сотрудник ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, находился на службе. В экипаже с ФИО9 он на служебном автомобиле объезжал парк Александрино. Днем, проезжая по одной из дорожек парка, они обратили внимание на ранее им не знакомую ФИО2, которая шла по тропинке с телефоном в руке, и смотрела на экран телефона. Так как в парке часто задерживают тех, кто прячет в нем наркотические средства, и тех, кто приходит за ними, они подъехали к ФИО2, представились и предложили показать документы, сообщить, где она живет. ФИО2 производила впечатление не трезвой, но запаха спиртного от нее не чувствовалось. У нее спросили, что она делает в парке, так как названное ею место проживания находилось достаточно далеко от парка. ФИО2 сначала ответила, что в парке гуляла, с тропинки сошла по нужде. Так как она производила впечатление находившейся в состоянии наркотического опьянения, они решили доставить ФИО2 в отдел полиции для составления документов и направления на медицинское освидетельствование. Они посадили ее в свой автомобиль, отвезли в 8 отдел полиции, и передали в дежурную часть. Он составил рапорт о задержании ФИО2. По дороге в отдел полиции она им призналась в том, что в парке делала закладки с наркотическим средством,

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 16 января 2024 г., с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 30 мин. в кабинете дежурного по разбору 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: д.31 к.2 по ул.Л.Голикова в Санкт-Петербурге сотрудницей 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО2. При проведении личного досмотра ФИО2 у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон POCO M3 Pro. ФИО2 сообщила графический ключ к мобильному телефону (т.1 л.д.19-21),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 16 января 2024 г. она находилась на службе, в 8 отделе полиции в Санкт-Петербурге. К ней обратились сотрудники ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для того, чтобы она произвела досмотр задержанной ими и доставленной в отдел женщины. Эти же сотрудники пригласили в отдел 2 женщин для участия понятыми в досмотре. Она прошла в кабинет ДПС отдела полиции, там ее ждали сотрудники полиции, ФИО2 и понятые. Сотрудники полиции вышли из кабинета, она установила личности задержанной и понятых, разъяснила им права, порядок проведения досмотра. Спросила у ФИО2, есть при той запрещенные вещества, ФИО2 ответила, что таких веществ не имеется. У ФИО2 был при себе мобильный телефон. Этот мобильный телефон она изъяла. Установить его идентификационные коды не удалось, потому что батарея телефона оказалась разряженной, из-за этого она указала в протоколе только его наименование и модель. Она составила протокол досмотра, предъявила его для прочтения всем участникам досмотра, и они его подписали,

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 16 января 2024 г., с 18 ч. 35 мин. до 19 ч. 05 мин. сотрудником 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО12, с участием ФИО2, был осмотрен мобильный телефон POCO M3 Pro. При осмотре установлено, что аппарат имеет imei1: №, imei2: №, в нем используется абонентский номер №. Введен графический пароль, сообщенный ФИО2, после чего получен доступ к контенту и функциям мобильного телефона. У пользователя аппарата установлено приложение Телеграм, в нем имеется переписка с абонентом ФИО14 за 15-16 января 2024 г.: «в 11:57: я дома, работаю в вечер, если что, пиши - в 11:57 ФИО14: Хорошо – в 15:57: не знаю, во сколько начну…сижу жду – в 15:58 ФИО14: без проблем – в 8:57: ФИО14 привет! Проснулась, собираюсь, скоро выйду уже…Так что поеду разложу, чтоб как вчера не получилось… в 9:41 ФИО14: привет. Хорошо».

В папке Галерея имеются фотографии с изображениями участков территории и географическими координатами: 59.835562, 30.234867; 59.83564, 30.232962; 59.835627, 30.233187; 59.834975, 30.234187; 59.834932, 30.233902; 59.834785, 30.233568; 59.834385, 30.23227; 59.834143, 30.232032; 59.833473, 30.230768; 59.832442, 30.230797; 59.83253, 30.231043; 59.832788, 30.231383; 59.833037, 30.231623; 59.832955, 30.235418; 59.832967, 30.235537. ФИО2 сообщила, что на фотографиях изображены места, в которых она оставляла наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.26-27, 28-33),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 16 января 2024 г., с 23 ч. до 23 ч. 10 мин. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и сотрудника полиции ФИО11 был осмотрен парк Александрино. В месте с координатами 59.835562, 30.234867 ФИО2 указала на основание дерева, и сообщила, что в 16 января 2024 г. этом месте, в снегу, спрятала сверток с наркотическим средством «соль» для распространения среди неограниченного круга лиц. В указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Изъятый сверток упакован в файл-пакет, который опечатан оттиском штампа 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.36-38, 39-40),

- справкой о результатах химического исследования № от 17 января 2024 г., в соответствии с объект исследования поступил специалисту упакованным в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, нить заклеена бумажной биркой с оттиском штампа оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и подписями. Пакет повреждений, нарушения целостности не имеет, вскрыт специалистом. Из пакета извлечен сверток из полимерного материала желтого цвета с липким слоем. Сверток вскрыт, в нем находится магнит, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в нем - пакет аналогичного вида с порошкообразным веществом белого цвета. Масса вещества составляет 1,9 г, вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г этого вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой. Переупакованное вещество вместе с пакетом-файлом, в котором оно поступило на исследование, уложено в прозрачный бесцветный полимерный пакет, пакет перевязан нитью, заклеен бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначальные упаковки исследованного вещества уложены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.42),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 16 января 2024 г., с 23 ч. 20 мин. до 23 ч. 30 мин. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и сотрудника полиции ФИО11 был осмотрен парк Александрино. В месте с координатами 59.834785, 30.233568 ФИО2 указала на снег у корней дерева, и сообщила, что в 16 января 2024 г. этом месте, в снегу, спрятала сверток с наркотическим средством «соль» для распространения среди неограниченного круга лиц. В указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Изъятый сверток упакован в файл-пакет, который опечатан оттиском штампа 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.43-45, 46-47),

- справкой о результатах химического исследования № от 17 января 2024 г., в соответствии с объект исследования поступил специалисту упакованным в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, нить заклеена бумажной биркой с оттиском штампа оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и подписями. Пакет повреждений, нарушения целостности не имеет, вскрыт специалистом. Из пакета извлечен сверток из полимерного материала желтого цвета с липким слоем. Сверток вскрыт, в нем находится магнит, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в нем - пакет аналогичного вида с порошкообразным веществом белого цвета. Масса вещества составляет 1,89 г, вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г этого вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой. Переупакованное вещество вместе с пакетом-файлом, в котором оно поступило на исследование, уложено в прозрачный бесцветный полимерный пакет, пакет перевязан нитью, заклеен бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначальные упаковки исследованного вещества уложены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.49),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 16 января 2024 г., с 23 ч. 40 мин. до 23 ч. 50 мин. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и сотрудника полиции ФИО11 был осмотрен парк Александрино. В месте с координатами 59.834385, 30.23227. ФИО2 указала на снег у основания дерева, и сообщила, что в 16 января 2024 г. этом месте, в снегу, спрятала сверток с наркотическим средством «соль» для распространения среди неограниченного круга лиц. В указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Изъятый сверток упакован в файл-пакет, который опечатан оттиском штампа 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.50-52, 53-54),

- справкой о результатах химического исследования № от 17 января 2024 г., в соответствии с объект исследования поступил специалисту упакованным в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, нить заклеена бумажной биркой с оттиском штампа оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и подписями. Пакет повреждений, нарушения целостности не имеет, вскрыт специалистом. Из пакета извлечен сверток из полимерного материала желтого цвета с липким слоем. Сверток вскрыт, в нем находится магнит, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в нем - пакет аналогичного вида с порошкообразным веществом белого цвета. Масса вещества составляет 1,88 г, вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г этого вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой. Переупакованное вещество вместе с пакетом-файлом, в котором оно поступило на исследование, уложено в прозрачный бесцветный полимерный пакет, пакет перевязан нитью, заклеен бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначальные упаковки исследованного вещества уложены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.56),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 17 января 2024 г., с 0 ч. 10 мин. до 0 ч. 20 мин. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2 и сотрудника полиции ФИО11 был осмотрен парк Александрино. В месте с координатами 59.833473, 30.230768 ФИО2 указала на снег у корней дерева, и сообщила, что в 16 января 2024 г. этом месте, в снегу, спрятала сверток с наркотическим средством «соль» для распространения среди неограниченного круга лиц. В указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Изъятый сверток упакован в файл-пакет, который опечатан оттиском штампа 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.57-59, 60-61),

- справкой о результатах химического исследования № от 17 января 2024 г., в соответствии с объект исследования поступил специалисту упакованным в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина пакета перевязана нитью, нить заклеена бумажной биркой с оттиском штампа оперативного дежурного 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга и подписями. Пакет повреждений, нарушения целостности не имеет, вскрыт специалистом. Из пакета извлечен сверток из полимерного материала желтого цвета с липким слоем. Сверток вскрыт, в нем находится магнит, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в нем - пакет аналогичного вида с порошкообразным веществом белого цвета. Масса вещества составляет 1,88 г, вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г этого вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой. Переупакованное вещество вместе с пакетом-файлом, в котором оно поступило на исследование, уложено в прозрачный бесцветный полимерный пакет, пакет перевязан нитью, заклеен бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначальные упаковки исследованного вещества уложены в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.63),

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в январе 2024 г. он служил оперуполномоченным в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 16 января 2024 г. он получил указание получить объяснения от задержанной и доставленной в отдел ФИО2, в отношении которой имелись подозрения о ее причастности к сбыту наркотических средств. Во время беседы с ним она призналась в том, что была задержана после того, как разложила в парке Александрино 15 свертков с наркотическим средством «соль», и сфотографировала эти места, но не успела отправить фотографии куратору. По его просьбе, сотрудник отдела ФИО12 осмотрел мобильный телефон, изъятый у ФИО2. В результате осмотра ФИО12 обнаружил в телефоне ФИО2 переписку, свидетельствующую о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также фотографии участков территории с кустами и деревьями, и географическими координатами на фотографиях. По результатам осмотра телефона ФИО12 составил протокол осмотра. ФИО2 согласилась указать места сделанных ею закладок в парке. На основании этого протокола он сам составил рапорт о возможности обнаружения в указанных на фотографиях местах наркотических средств. Проверив географические координаты, он убедился, что они все относятся к территории, на которой расположен парк Александрино. Для проведения осмотров предполагаемых тайников в отдел полиции был вызван следователь. ФИО2, следователь и он сам из отдела полиции приехали в парк Александрино, там он по координатам с фотографий из телефона ФИО2 определял изображенное на фотографии место, а уже на месте ФИО2 показывала, где конкретно она спрятала сверток с наркотическим средством. Со слов ФИО2, она спрятала 15 свертков, эта информация соответствовала количеству фотографий в ее телефоне, им удалось отыскать 4 свертка. По результатам осмотра каждого места следователь составлял протокол осмотра места происшествия, который был подписан его участниками. Ни он, ни другие сотрудники полиции не оказывали на ИВАНОВУ воздействия для получения у нее признания в причастности к незаконному обороту наркотических средств, или для того, чтобы она показала устроенные ею тайники с наркотическим средством,

- заключением эксперта № от 5 февраля 2024 г., в соответствии с которым на исследование были представлены объекты, упакованные в 4 прозрачных бесцветных пакета из полимерного материала, каждый пакет перевязан нитью, концы нитей заклеены бумажными бирками с оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, рукописными надписями: «Справка № от 17.01.2024 г.», «Справка № от 17.01.2024 г.», «Справка № от 17.01.2024 г.», «Справка № от 17.01.2024 г.», и подписями. Упаковки видимых повреждений, нарушений целостности не имеют. Во вскрытых упаковках обнаружено по одному вскрытому пакету-файлу, в нем – по прозрачному бесцветному полимерному пакету с комплементарной застежкой, в каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета. Это вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. Массы веществ, которым присвоены условные номера с 1 по 4, составляют: 1,86 г, 1,87 г, 1,86 г и 1,88 г. На исследование израсходовано по 0,02 г каждого вещества. N-метилэфедрон и его производные включено в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. 

После проведения исследования объекты вместе с внешними упаковками уложены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет перевязан ниткой, нить заклеена биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.67-69), 

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 13 февраля 2024 г. были осмотрены:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и рукописной записью: «Заключение № от 05.02.2024 г.», пакет нарушения целостности не имеет, при осмотре не вскрывался,

бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеет рукописную надпись: «К справке № от 17.01.24 г.», при осмотре не вскрывался,

бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеет рукописную надпись: «К справке № от 17.01.24 г.», при осмотре не вскрывался,

бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеет рукописную надпись: «К справке № от 17.01.24 г.», при осмотре не вскрывался,

бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеет рукописную надпись: «К справке № от 17.01.24 г.», при осмотре не вскрывался (т.1 л.д.71-72, 73-74), находящиеся в осмотренных пакете наркотическое средство, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой, после проведения исследований, 7,39 г, и конвертах 4 первоначальные упаковки наркотического средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( т.1 л.д.75-76), и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г. (т.1 л.д.77), 

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 13 февраля 2023 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен мобильный телефон POCO M3 Pro. При осмотре установлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» № 3/4G и карта памяти Micro CD. После включения телефона и введения графического пароля, осмотр контента и приложений производится в режиме «Авиаполет». Дата и время устройства соответствуют текущему. В разделе меню «Настройки» установлены идентификационные коды мобильного телефона: imei1: №, imei2: №. В папке «Галерея» обнаружены 45 фотографий, датированных 16 января 2024 г. На фотографиях имеются изображения 15 мест с деревьями и кустами в снегу. Каждое место сфотографировано трижды. Среди фотографий имеются изображения с координатами: 59.835562, 30.234867, датированное 16 января 2024 г., 13:26; 59.834785, 30.233568, датированное 16 января 2024 г., 13:06; 59.833473, 30.230768, датированное 16 января 2024 г., 13:00.

В приложении Телеграм имеется чат с пользователем ФИО14, переписка с 11 по 16 января 2024 г.: «14 января 2024 г., 14:46 ФИО14: Привет, как ты там сегодня?) – 11:42: Привет, нормально. Ночью чуть не сгорела…12:10: Хочешь, сегодня заберу Вечером разложу, но вероятнее завтра…- 12:14 ФИО14: …отдыхай сегодня – 12:14: Спасибо…20:50 Завтра работаем. Утром скинешь адрес – 20:53 ФИО14: Хорошо, выдам еще сегодня…15 января 2024 г., 9:04 ФИО14: 59.855913, 30.415130», фотография с текстом латиницей, изображением дерева и указателем на него, и текстовым пояснением: «10 по1+10 по2+5 по3+5 по5+2 по 10ск разложить Ленинский пр.» (т.1 л.д.114-115, 117-134), осмотренный мобильный телефон с сим-картой и картой памяти признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.135-136), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г. (т.1 л.д.137),

- копией акта медицинского освидетельствования, в соответствии с которым в моче ФИО2, полученной 17 января 2024 г.. в 4:08, обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидинопентиофенон, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.192

- постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 15 февраля 2023 г. о выделении в отдельное производство уголовное дело №42401400005000340 по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении соучастника ФИО2 (т.1 л.д.100-104).

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2, предварительно договорившись с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместных действиях с целью сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, предприняла необходимые для достижения этой цели активные действия – получила от соучастника 4 свертка с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общим весом 7,55 г, разложила свертки с этим наркотическим средством под деревьями в парке Александрино в Санкт-Петербурге, сфотографировала места их размещения для передачи соучастнику координат тайников и их изображения с целью сообщения потребителям наркотических средств.

Однако задержание ФИО2 сотрудниками полиции, получение ими сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством, и изъятие этого наркотического средства воспрепятствовало реализации спрятанных ФИО2 и изъятых сотрудниками полиции наркотических средств потребителям по причинам, не зависящим от нее и ее соучастника.

Судом установлено, что действия ФИО2 и лица, не установленного при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на сбыт наркотического средства, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, неограниченному кругу лиц носили согласованный характер, были взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и различающимися лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

Действия ФИО2, связанные с размещением полученного ею наркотического средства в тайниках (закладках), и информированием соучастника о координатах и внешнем виде устроенных ею тайников являлись необходимыми для достижения цели сбыта этого наркотического средства в известном количестве потребителям за вознаграждение.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и подтверждают обоснованность юридической квалификации действий ФИО2 как совершенных группой лиц по предварительному сговору

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, составляет свыше 1 г, и эти размеры распространяются на смеси (препараты) этого наркотического средства, независимо от его количества в их составе.

Поэтому суд расценивает 7,55 г как крупный размер для этого наркотического средства.

При этом N-метилэфедрон и его производные входит в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения им. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, до 13 ч. 45 мин. 16 января 2024 г. ИВАНОВА вступила в сговор с не установленным при проведении предварительного следствия лицом на распространение наркотического средства бесконтактным способом, путем устройства закладок с дозами, достаточными для разового употребления этого наркотического средства, и выполнила свою часть противоправных действий, разместив 4 свертка в тайниках в парке Александрино в Санкт-Петербурге, и зафиксировав сведения о местонахождении тайников.

Не установленный соучастник договорился с ФИО2 о получении ею наркотического средства, его размещении в тайниках, и направления этому лицу координат тайников, с выполнением им функций предложения этих наркотических средств неограниченному кругу лиц за вознаграждение.

После размещения наркотического средства в тайниках и фиксации координат тайников, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, сообщила им о местонахождении тайников, и наркотические средства из тайников были изъяты.

Необходимым условием сбыта наркотических средств являлось доведение информации о местах нахождения закладок не установленным лицом до потребителей наркотиков.

По уголовному делу в отношении ФИО2 таких обстоятельств не установлено.

При этом наличие в указанных ФИО2 тайниках свертков с наркотическим средством свидетельствует о том, что информация об их местонахождении не была доведена до потребителей.

Поэтому суд расценивает юридическую квалификацию действий ФИО2 как покушения на совершение преступления обоснованной.

Суд учитывает, что показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, доставления ее в отдел полиции, проведения ее досмотра, осмотров мест происшествия с ее участием являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Указанные доказательства суд расценивает как допустимые, относимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая отсутствие сведений об идентификационных кодах мобильного телефона, обнаруженного и изъятого у ФИО2 при проведении ее досмотра в протоколе личного досмотра, и возможность его идентификации как вещественного доказательства по уголовному делу, суд учитывает, что после изъятия у ФИО2 мобильного телефона, он был осмотрен сотрудником полиции ФИО12 с участием ФИО2. Для осмотра мобильного телефона ФИО2 сообщила сотруднику полиции графический код к нему, и указала на определенный контент в нем.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила изъятие у нее мобильного телефона и осмотр этого устройства с ее участием.

Эти обстоятельства дают достаточные основания для отождествления мобильного телефона, сведения об изъятии которого у ФИО2 указаны в протоколе ее личного досмотра, и мобильного телефона, осмотренного сотрудником полиции с участием ФИО2 16 января 2024 г.

При осмотре мобильного телефона сотрудником полиции 16 января 2024 г. в протоколе осмотра один из идентификационных кодов мобильного телефона указан им как imei2: №.

Однако при осмотре мобильного телефона следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга им идентификационные коды мобильного телефона были определены как imei1: №, imei2: №, а также указано на наличие сим-карты с идентификационным номером №.

Учитывая соответствие одного из идентификационных кодов осмотренных мобильных телефонах в обоих протоколах, а также соответствие другого идентификационного номера, указанного в протоколе осмотра от 16 января 2024 г. идентификационному номеру сим-карты, установленной в мобильном телефоне, суд расценивает указание в протоколе осмотра от 16 января 2024 г. imei2: № как ошибку, не влияющую на достоверность других сведений, изложенных в этом протоколе.

Поэтому суд не усматривает оснований для признания указанных документов как не допустимых доказательств, или для сомнений в достоверности других, изложенных в них сведений.

При этом суд учитывает, что наркотические средства были обнаружены и изъяты в местах, соответствующих координатам, указанным на фотографиях из мобильного телефона ФИО2, а местонахождение тайников соответствовало изображениям на этих фотографиях.

Поэтому у суда не вызывает сомнений размещение именно ФИО2 свертков с наркотическим средством, изъятых при проведении осмотров мест происшествия.

Оценивая показания ФИО2 о ее причастности к незаконному обороту наркотического средства, суд учитывает, что ее признание в покушении на сбыт наркотического средства является последовательным и не противоречивым, и подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Кроме того, суд принимает во внимание объективно установленные обстоятельства, связанные с наличием в местах, обнаруженных с участием ФИО2, этого наркотического средства, расфасованного на части, достаточные для однократного употребления.

При этом содержание сообщений, имеющихся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО2, дает основания полагать о его вовлеченности в незаконный оборот наркотических средств.

Как доказательства обвинения, суду представлены рапорты об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ФИО11 от 16 января 2024 г. (т.1 л.д.8, 9-10, 13-15).

В соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ.

Как доказательство обвинения, суду представлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым 17 января 2024 г. в парке Александрино следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу с участием ФИО2 и сотрудника полиции ФИО11 были осмотрены 11 мест с координатами, соответствующими указанным на фотографиях из мобильного телефона ФИО2, однако ничего не обнаружено (т.1 л.д.78-81, 82-103).

Учитывая, что при проведении этого следственного действия не было получено информации, имеющей значение для уголовного дела, суд расценивает этот протокол следственного действия как не относимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 не имеется, поэтому она подлежит признанию вменяемой и ей должно быть назначено наказание за совершенное ею преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в котором находилась ФИО2 при устройстве тайников с наркотическим средством в парке Александрино 16 января 2024 г.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории длящихся, и при проведении предварительного следствия не были достоверно установлены и представлены суду сведения о том, что в момент вступления в сговор с не установленным при проведении предварительного следствия соучастником ФИО2 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ, а также судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства в момент задержания ФИО2 сотрудниками полиции, оказало существенное влияние на поведение ФИО2, и способствовало совершению ею преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Однако, принимая во внимание, что за совершенное ФИО2 преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей этот вид наказания.

Суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с которыми ее противоправные действия были своевременно пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем предназначенное ею для распространения наркотическое средство было выведено из незаконного оборота, и учитывает данные о личности ФИО2, имеющей стойкие положительные семейные связи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления, выразила раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, сообщив пароль к своему мобильному телефону с перепиской с куратором от интернет-магазина по продаже наркотических средств, и фотографиям с изображением тайников с наркотическим средством, при осмотрах мест происшествия указала сотрудникам полиции местонахождение спрятанных ею свертков с наркотическим средством.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний.

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Учитывая, что отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, наказание ей должно быть назначено с применением правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление, при назначении наказания подлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 по правилам этих норм меньше, чем нижний предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ (10 лет).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г., если в результате применения положений норм ст.ст.62 ч.1 УК РФ и 66 ч.3 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поэтому суд считает возможным определение срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание, положительные данные о ее личности, сами по себе не влекут назначение ей наказания с применением ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 условное осуждение, или наказание, не связанное с лишением свободы, снизить категорию совершенного ею преступления, суд не усматривает. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО2 дорогостоящего имущества, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суду не представлено сведений о совершении ФИО2 преступления с использованием служебного положения, или наличия у нее специальности, способствовавшей совершению ею преступления, не имеется оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

При проведении предварительного следствия вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны:

- наркотическое средство, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой, после проведения исследования, 7,39 г, и его первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г., 

- мобильный телефон POCO M3 Pro, imei1: №, imei2: №, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г.

Учитывая, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления с не установленным при проведении предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, все вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №42401400005000340.

Суд не усматривает оснований для принятия решения, предусмотренного ст.104.1 УК РФ, о конфискации имущества ФИО2, изъятого у нее мобильного телефона, как средства совершения преступления, учитывая, что информация из телефона при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 была исследована в объеме, необходимом для установления ее причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При проведении предварительного следствия по актуальному уголовному делу дополнительное исследование мобильных телефонов для получения конкретных сведений о лицах, связанных с ФИО2 при совершении преступления не производилось.

Поэтому, учитывая возможность получения дополнительной информации о лицах, причастных к совершению действий, по признакам которых возбуждено уголовное дело №42401400005000340 при дополнительном исследовании смартфона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, это устройство подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 16 января 2024 г. до вступления приговора в силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой, после проведения исследования, 7,39 г, и его первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г., и мобильный телефон POCO M3 Pro, imei1: №, imei2: №, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 февраля 2024 г., оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: