ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 марта 2025 года

 Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката фио в интересах ООО «СТРОЙЛЕГИОН», в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах ООО «СТРОЙЛЕГИОН», в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия следователя Измайловского МРСО адрес или решения соответствующего должностного лица незаконным и обязать его вернуть вещи и документы, изъятые в ООО «СТРОЙЛЕГИОН» в ходе обыска по адресу: адрес, г.адрес.

Представитель Измайловского МРСО адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Измайловского МРСО адрес.

В судебном заседании адвокат фио полностью поддержал поданную им жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее полностью удовлетворить.

 Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила в удовлетворении жалобы отказать, так как по предоставленному материалу усматривается, что адвокат фио в интересах ООО «СТРОЙЛЕГИОН» обращался к следователю с ходатайством о возвращении документов и вещей, изъятых в ходе проведения обыска и постановлением старшего следователя от 21.02.2025 года в удовлетворении данного ходатайства отказано, постановление считает законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему: 

уголовное дело возбуждено 04.02.2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. 

06.02.2025 года по постановлению старшего следователя был произведен обыск в помещении по адресу: адрес, в ходе произведенного обыска были изъяты предметы и документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙЛЕГИОН».

18.01.2025 в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступило ходатайство от адвоката фио о возращении предметов и документов, изъятых в ходе производства обыска, постановлением старшего следователя от 21.02.2025 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Суд считает, что постановление старшего следователя Измайловского МРСО адрес фио от 21.02.2025 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно, так как ст. 81.1 УПК РФ регламентирует порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики, при этом указанное уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 216 УК РФ, что относится к преступлению против общественной безопасности и общественного порядка, и не входит в перечень преступлений, на которые распространяется действие ст. 81.1 УПК РФ. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу осуществляется в общем порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, при этом срок принятия соответствующего решения не определен на протяжении срока предварительного следствия.

 Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах ООО «СТРОЙЛЕГИОН», в порядке ст.125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев