РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hino GH р/з А № под управлением ФИО3 и транспортным средством марки Infiniti Q 50 р/з № под управление ФИО5 принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО5

В связи со смертью ФИО3 собственником транспортного средства Hino GH р/з № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО1

В дальнейшем ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о страховом случае и ответчиком было осмотрено транспортное средство, а затем ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» отказало в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ последний прекратил рассмотрение обращения, поскольку транспортное средство марки Hino GH р/з № использовалось в коммерческих целях. При этом, финансовый уполномоченный указал, что ответственность ФИО5 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО серии МММ №. 

Заявитель ФИО1 считает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «Согаз» неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, а поэтому с последнего подлежит взысканию и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112048 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 112048 рублей и судебные расходы в общем размере 22680 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 не явились, о месте и времени был извещены, в своем заявлении о восстановлении пропущенного срока представитель истца указал, что срок давности был пропущен по уважительной причине и просил суд восстановить срок. Суд считает возможными рассмотреть дело без их участия. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Согаз» ФИО6 не явился, о месте и времени был извещен, представил в суд возражения, в которых просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Суд считает возможными рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 3 ст. 11 закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hino GH р/з № под управлением ФИО3 и транспортным средством марки Infiniti Q 50 р/з В № принадлежащем ФИО4 под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО5 его ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №. 

В связи со смертью ФИО3, собственником транспортного средства Hino GH р/з А № стала ФИО1 на основании свидетельства нотариуса о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о страховом случае и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления. (л.д. 151, 167)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного и ДД.ММ.ГГГГ последний прекратил рассмотрение обращения, поскольку транспортное средство марки Hino GH р/з А № использовалось в коммерческих целях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Согаз» в Арбитражный суд 

<

адрес> и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для определения подсудности в 

<

адрес>вой суд, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было передано в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 197 ГК РФ указано, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п. 3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Таким образом, право потерпевшего (выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникло с момента отказа в выплате страхового возмещения со стороны финансовой организации (АО «Согаз») то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, при этом, обращение в службу финансового уполномоченного и в дальнейшем суд, должно последовать также в течение указанного времени. Кроме того, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, оснований для его восстановления не имеется. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения истек, с исковым заявлением она обратилась в Арбитражный суд только 09.08.2023, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года

Судья А.В. Кухарев