Дело № 1-19/2021

УИД 61RS0025-01-2020-002084-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 03 марта 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Багаевского района Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого Г.Д.П.,

защитника адвоката Брязгуновой Н.А.,

при секретаре Кофановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Г.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 21.07.2009 года Багаевским районным судом РО по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к штрафу 9000 рублей (т.3 л.д. 219-221); 03.10.2018 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима (т.3 л.д. 223-227); постановлением кассационной инстанции Ростовского областного суда изменен срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы в ИК общего режима (т.3 л.д. 228-232), постановлением Новочеркасского городского суда РО от 27.12.2019 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 5 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (т.3 л.д. 233-235), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.П., примерно в 23 часа 30 минут 04 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.С.И., Т.А.А., гражданином С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) на автомобиле «Пежо 307» регистрационный знак № рег. под управлением гражданина С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) приехали в 

<

адрес>, где гражданин С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, припарковал не далеко от места преступления свой указанный выше автомобиль, после чего К.С.И., Г.Д.П. и Т.А.А., выйдя из автомобиля и выполняя отведенную им роль, подошли к прилегающей территории магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гражданин С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) в это время остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить К.С.И., Г.Д.П. и Т.А.А. о появлении лиц, которые могут пресечь их преступные действия, и ожидать их возвращения с похищенным имуществом. К.С.И., Г.Д.П. и Т.А.А., продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем повреждения металлической двери с тыльной стороны здания, незаконно проникли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитили имущество ИП «Д.Е.Н.», а именно: чипсы «Лейз Стронг» в количестве 4 пачек весом 80 гр. каждая пачка стоимостью 38 рублей 08 копейки за пачку, на общую сумму 136 рублей 32 копейки, 10 мешков стоимостью 8 рублей 98 копеек за мешок, на общую сумму 89 рублей 08 копеек, сигареты «Донской табак светлый» в количестве 8 пачек стоимостью 69 рублей 28 копеек за пачку, на общую сумму 554 рубля 24 копейки, сигареты «Winston Blue» в количестве 4 пачек стоимостью 112 рублей 11 копеек за пачку, на общую сумму 448 рублей 44 копейки, сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 5 пачек стоимостью 145 рублей 35 копеек за пачку, на общую сумму 726 рублей 75 копеек, сигареты «Наша марка» в количестве 8 пачек стоимостью 67 рублей 89 копеек за пачку, на общую сумму 543 рубля 12 копеек, колбасу полукопченную «Московская оригинальная» весом 0,635 кг. стоимостью 273 рубля 42 копейки за 1 кг. на общую сумму 173 рубля 62 копейки, сервелат «Финский» весом 0,662 кг. стоимостью 392 рубля 34 копейки за 1 кг. на общую сумму 259 рублей 73 копейки, пиво «Дон Ледяное» объемом 1,5 л. в количестве 9 бутылок стоимостью 106 рублей 66 копеек за бутылку, на общую сумму 853 рубля 28 копеек, пиво «Горьковское» объемом 1,5 л. в количестве 9 бутылок стоимостью 91 рубль 66 копеек за бутылку, на общую сумму 824 рубля 94 копейки, пиво «Большая кружка Чешское» объемом 1,5 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 66 рублей 39 копеек за бутылку, на общую сумму 398 рублей 34 копейки, денежные средства в сумме 1 152 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 6161 рубль 08 копеек, а также тайно похитили имущество Б.Д.Н., а именно: навигатор «Lexand SB7PROHD» стоимостью 3500 рублей, после чего, погрузив похищенное имущество в багажник автомобиля «Пежо 307» регистрационный знак № рег. под управлением гражданина С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Д.Е.Н.» значительный материальный ущерб на общую сумму 6161 рубль 08 копеек и материальный ущерб Б.Д.Н. на сумму 3500 рублей.

Он же, Г.Д.П., примерно в 02 часа 30 минут 05 февраля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.С.И., Т.А.А., гражданином С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) на автомобиле «Пежо 307» регистрационный знак № рег. под управлением гражданина С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) приехали в 

<

адрес>, где гражданин С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, припарковал недалеко от места преступления свой вышеуказанный автомобиль, после чего К.С.И., Т.А.А. и Г.Д.П., выйдя из автомобиля и выполняя отведенную им роль, подошли к прилегающей территории торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданин С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) в это время остался в своем автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить К.С.И., Г.Д.П. и Т.А.А. о появлении лиц, которые могут пресечь их преступные действия, и ожидать их возвращения с похищенным имуществом. К.С.И., Г.Д.П. и Т.А.А., продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, путем повреждения металлической двери и разбития оконного стекла, незаконно проникли в помещение торгового павильона, Г.Д.П., выполняя отведенную ему роль, остался снаружи, чтобы принимать у последних похищенное имущество, откуда тайно похитили имущество ИП «С.И.В.», а именно: не представляющий материальной ценности деревянный ящик, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, и не представляющую материальной ценности пластиковую банку, в которой находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, а также принадлежащий ИП «К.Г.Т.» не представляющий материальной ценности купюраприемник, в котором находились денежные средства в сумме 1 600 рублей, после чего на автомобиле «Пежо 307» под управлением гражданина С. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском) с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «С.И.В.» значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, ИП «К.Г.Т.» материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого Г.Д.П. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 242,243,245), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.247), по месту работы положительно (т.3 л.д. 236-237), принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Д.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи Г.Д.П. последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Д.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств или психотропных веществ, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в связи с чем суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного Г.Д.Н. в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Г.Д.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ч.1, ч.5 ст. 62, 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Оснований для применения к Г.Д.Н. требований ст. 15, 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Д.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Г.Д.П. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Г.Д.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Г.Д.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения, о чем Г.Д.П. необходимо предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.Д.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- диск CD-RVerbatim с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» (т.3 л.д. 99-100) - хранить при материалах уголовного дела; 

- пара кроссовок (т.2л.д. 156, т.3 л.д. 135) – сданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности. 

- автомобиль марки «Пежо 307» государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д. 90,91), возвращенный свидетелю С.В.В. под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

- пластина темно-серого цвета размером 53х52х40х40 мм. (т.1 л.д. 120-121), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

- 2 гипсовых слепка со следами обуви (т.2 л.д. 161-162, т.3 л.д. 134-145), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

- ящик бежевого цвета, купюраприемник, монтировка (т.2 л.д.156) сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, ящик бежевого цвета, монтировку – уничтожить, купюраприемник вернуть по принадлежности. 

Иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.