Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 января 2019 года 

<

адрес>

Приволжского районного суда, 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО5, с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес> к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул. РТС 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке ФИО1 и членам ее семьи, мужу – ФИО4, дочери –ФИО2, сыну – ФИО3, выдан ордер №, дающий право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ул. РТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – умерла, согласно сведениям Органов ЗАГСа.

Ответчик ФИО4 с 2000 года в указанном выше жилом помещении, не проживает, его местонахождение не известно. Родственные связи с ФИО3 и ФИО2 не поддерживает. По сведениям О МВД России по 

<

адрес>, принятыми мерами розыска, местонахождение ФИО4 не установлено.

Таким образом, по указанному адресу ответчик не проживает, имущества принадлежащего ему в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства не известно. Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ему на праве собственности. 

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу 

<

адрес> ул. РТС 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Судом установлено, что местонахождение ответчика не известно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Привлеченный к участию в деле представитель ответчика адвокат ФИО7 просит принять решение по делу в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МП ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя не направил, хотя были уведомлены о дне слушания дела должным образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала суду, что ФИО4 не видела с 2001 года. Его местонахождение неизвестно. Имущества в квартире его нет. Коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> ул. РТС 

<

адрес> является собственностью администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке ФИО1 и членам ее семьи, мужу – ФИО4, дочери –ФИО2, сыну – ФИО3, выдан ордер №, дающий право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: ул. РТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – умерла, согласно сведениям Органов ЗАГСа.

Ответчик ФИО4 с 2000 года по указанному адресу не проживает, имущества принадлежащего ему в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства не известно. 

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении квартирой по своему усмотрению, принадлежащим ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться им. 

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации сельского поселения Спасское муниципального района 

<

адрес> к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> ул. РТС 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> ул. РТС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов