УИД 38RS0019-01-2020-002651-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 22 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/2021 в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

-28.08.2018 года (данные изъяты) по ст.264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

-23.10.2019 года (данные изъяты) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В силу ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 28.08.2018 года назначено окончательное наказание 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 05 месяцев 17 дней;

-06.02.2020 года (данные изъяты) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ с приговором (данные изъяты) от 23.10.2019 года назначено окончательное наказание 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 05 месяцев 17 дней. 26.06.2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 17.04.2020 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

-по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 23 декабря 2020 года, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске в период времени с 21 августа 2020 года по 27 августа 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года, в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме временного пребывания, расположенном в районе (адрес), вспомнил о том, что ему известно, где спрятан ключ от входной двери жилого дачного дома, расположенного в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), по координатам - 101,7774 десятичных градусов восточной долготы и 56,3150 десятичных градусов северной широты, в котором проживает его знакомый Потерпевший №1, а также о том, что в указанном доме имеются ценное имущество и денежные средства. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновением в жилище, ФИО1 решил за несколько раз похитить из дома Потерпевший №1 какое-либо ценное имущество и денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по-своему усмотрению.

В исполнение своего единого преступного умысла 21 августа 2020 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 пришел на территорию дачного участка, расположенного в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), по координатам - 101,7774 десятичных градусов восточной долготы и 56,3150 десятичных градусов северной широты, где прошел на веранду дачного дома, взял из коробки ключ от замка входной двери и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок двери, после чего, через входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил в правом кармане брюк, находящихся на вешалке в комнате, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые извлек из кармана брюк и забрал себе, тем самым, тайно похитил данные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем, при удобном случае, продолжить хищение имущества Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по-своему усмотрению.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла 27 августа 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел на территорию дачного участка, расположенного в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), по координатам - 101,7774 десятичных градусов восточной долготы и 56,3150 десятичных градусов северной широты, где прошел на веранду дачного дома и, не обнаружив ключа в коробке, найденным на дачном участке ломом повредил наличник входной двери, после чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

-денежные средства в сумме 8000 рублей, 

-пластиковое ведро объемом 10 литров, с салом весом 8 кг, ценности не представляющие;

-два полиэтиленовых пакета с мясом свинина весом 5 кг, ценности не представляющие.

С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся распорядившись похищенными имуществом по-своему усмотрению.

В период времени с 17 часов 00 минут 21 августа 2020 года по 16 часов 00 минут 27 августа 2020 года, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 14000 рублей, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров, опознания, очной ставки, проверки показаний, заключениях эксперта и иных документах:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется дача, расположенная в районе кафе (данные изъяты), на которой он проживает. 21.08.2020 года у него из дачного дома были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, находившиеся в кармане его брюк. Входную дверь в дом открыли с помощью ключа, находившегося в коробке. 27.08.2020 года из дома были похищены деньги в сумме 8000 рублей, находившиеся под телевизором, ведро с салом и пакеты с мясом. Входную дверь в дом взломали, поскольку после 21.08.2020 года он перестал оставлять в коробке ключ от входной двери. Из салона автомобиля, стоящего во дворе дома, был похищен его паспорт. В результате краже ему причинен ущерб на общую сумму 14000 рублей, который для него является значительным, исходя из его имущественного положения. В ходе предварительного следствия ему были возвращены паспорт, ведро с салом и пакеты с мясом. С подсудимым ФИО1 он знаком. ФИО1 знал, что ключ от входной двери в дом, он хранит в коробке;

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.3);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки (данные изъяты), подтверждающей принадлежность данного автомобиля потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д. 10);

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснил, что 21.08.2020 года, в дневное время, он находился на заброшенном дачном участке, расположенном в районе (адрес), где на тот момент проживал. Он вспомнил о том, что его знакомый Потерпевший №1, который проживает в жилом дачном доме, расположенном в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), хранит ключ от входной двери дачного дома в коробке, а Потерпевший №1 дома нет, в связи чем, ему легко удастся проникнуть в указанный жилой дачный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, денежные средства, продукты питания. Он решил в течение нескольких дней, пока Потерпевший №1 находится на работе, и в дачном доме никого нет, похитить сбережения Потерпевший №1, а также продукты питания, находящиеся в доме. 21.08.2020 года, около 17 часов 00 минут, он через калитку прошел на дачный участок Потерпевший №1, где на веранде дома в коробке взял ключ, которым открыл замок входной двери дома и прошел внутрь. Находясь в доме, он из правого кармана брюк черного цвета, находившихся на вешалке, расположенной слева от входа в комнату, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей. Более в тот день он ничего похищать не стал. Он закрыл ключом входную дверь, убрав ключ обратно в коробку, чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрил, и ушел к себе на заброшенный дачный участок. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 27.08.2020 года, в дневное время, он решил продолжить хищение имущества Потерпевший №1 27.08.2020 года, около 16 часов 00 минут, он снова пришел на дачный участок Потерпевший №1 Не обнаружив ключа в коробке, он найденным на дачном участке ломом взломал входную дверь в жилой дачный дом, просунув лом на уровне замка между наличником и полотном двери, выбив часть древесины наличника с запорной планкой. Войдя в дом, он нашел и похитил из-под телевизора, стоящего на тумбе, расположенной справа от входа в комнату, денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами по 1000 рублей. После чего, прошел в кухню, где нашел и похитил пластиковое ведро объемом 10 литров с салом, стоящее на полу, а из морозильной камеры холодильника похитил мясо свинина, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах белого и черного цветов. С похищенным имуществом покинул территорию участка. Похищенные денежные средства в течение нескольких дней он потратил на покупку продуктов питания и спиртного. Похищенные продукты питания спрятал в подвал сгоревшего дачного дома, расположенного недалеко от кафе (данные изъяты) по адресу: (адрес), чтобы позднее употребить их в пищу. Несмотря на то, что он знал, где хранится ключ от двери дачного дома, Потерпевший №1 не разрешал ему в свое отсутствие заходить в дачный дом, где тот проживает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.42, 44, 45-50, 233, 234-237);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 при выходе на место преступления, где подозреваемый ФИО1, находясь на территории дачного дома, расположенного в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), на месте определены координаты - 101,7774 десятичных градусов восточной долготы и 56,3150 десятичных градусов северной широты, подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им в период времени с 21.08.2020 года по 27.08.2020 года кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 из вышеуказанного дома, показал в доме местонахождение похищенного им имущества, указав на стоящий на территории дома автомобиль марки (данные изъяты), откуда он похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке, и каким образом он распорядился похищенным имуществом, в том числе, указав место, куда 27.08.2020 года спрятал часть похищенного имущества (т.1, л.д.144,145-148), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения дома потерпевшего Потерпевший №1, обстановки в доме, местонахождения похищенного имущества (т.1, л.д.149-152);

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, где потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои вышеуказанные показания в полном объеме, а присутствующий на очной ставке подозреваемый ФИО1 их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что в период времени с 21.08.2020 года по 27.08.2020 года он совершил кражу имущества Потерпевший №1 из дома потерпевшего, подробно рассказав об обстоятельствах совершенной им кражи, и каким образом он распорядился похищенным им имуществом (т.1, л.д.153, 154-158);

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке фиолетового цвета (т.1, л.д.54-56), протоколом его осмотра (т.1, л.д.60-62), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке фиолетового цвета (т.1, л.д.63-64), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении своего паспорта (т.1, л.д.84);

-протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ключа на кольце и мужских брюк (т.1, л.д.77-79), протоколом их осмотра (т.1, л.д.85-88);

-протоколом опознания подозреваемым ФИО1 металлического ключа на кольце, изъятого у потерпевшего Потерпевший №1, который 21.08.2020 года, около 17 часов 00 минут, он обнаружил в картонной коробке, находящейся на веранде дома на дачном участке, расположенном в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), и которым он открыл входную дверь указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1, л.д.131, 132-135); 

-протоколом опознания подозреваемым ФИО1 мужских брюк, изъятых у потерпевшего Потерпевший №1, из правого кармана которых 21.08.2020 года, около 17 часов 00 минут,он похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1, л.д.136,137-140);

-распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении ключа и мужских брюк (т.1, л.д.142);

-протоколом осмотра места происшествия: дачного дома, расположенного в 100 метрах от (данные изъяты) по адресу: (адрес), в ходе которого зафиксирована обстановка на территории дачного дома и в самом доме, наличие на входной двери поврежденного наличника. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след материала, перчатки, фрагмент древесины со следом орудия взлома, калачный нож и лом (т.1, л.д.11-14), схемой, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением обстановки в доме (т.1, л.д.15), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения дачного дома, обстановки в доме, мест изъятого, а также автомобиля (т.1, л.д.16-22), проколом осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.85-88);

-заключением эксперта №, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте древесины имеется след орудия взлома, который пригоден для определения групповой принадлежности. Объемный след орудия взлома на представленном на экспертизу фрагменте мог быть оставлен как лапчатым концом представленного на экспертизу ломиком-гвоздодером, так и иным инструментом, имеющим аналогичные размерные характеристики (т.1, л.д.105-107);

-заключением эксперта №, согласно которому след материала, представленный на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности материала, оставившего след. След материала, перекопированный на отрезок темной дактопленки, мог быть оставлен как перчатками, представленными на экспертизу, так и изделием из трикотажного материала, имеющим сходную форму и размеры (т.1, л.д.113-117);

-протоколом осмотра местности: дачного участка, расположенного в 100 метрах от кафе (данные изъяты) по адресу: (адрес), в ходе которого из подвального помещения сгоревшего дома изъяты пластиковое ведро белого цвета объемом 10 литров с салом весом 8 кг и два полиэтиленовых пакета белого и черного цветов с мясом свинина весом 5 кг (т.1, л.д.30-33), схемой, приложенной к протоколу осмотра местности, с изображением местонахождения вышеуказанного дачного участка (т.1, л.д.34), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра местности, с изображением местонахождения дачного участка, расположенного в 100 метрах от кафе (данные изъяты) по адресу: (адрес), и подвального помещения сгоревшего дома, откуда было изъято обнаруженное в ходе осмотра (т.1, л.д.35-36), протоколом осмотра изъятого (т.1, л.д.60-62), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении своего имущества (т.1, л.д.84).

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям потерпевшего суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания потерпевшего были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данным лицом судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанным лицом подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемок, осмотров, опознания, проверки показаний, очной ставки, заключениях экспертов и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, заранее сформировавшийся на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилой дачный дом потерпевшего, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также при их проверке при выходе на место совершения преступления, подтвержденные ФИО1 на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами выемок, осмотров, подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилой дачный дом потерпевшего Потерпевший №1

В жилой дачный дом потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 проник неправомерно, помимо воли и желания потерпевшего Потерпевший №1, вначале открыв замок входной двери жилого дачного дома ключом, взятым из коробки, позднее, повредив найденным на дачном участке ломом наличник входной двери, в связи с чем, действия ФИО1 являются незаконными, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при их проверке при выходе на место совершения преступления, подтвержденные ФИО1 на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Принадлежащее Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшего и других лиц, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, а также при их проверке при выходе на место совершения преступления, подтвержденные ФИО1 на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления, путем указания местонахождения части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, наличие у него несовершеннолетней дочери ФИО2 (дата) года рождения, в воспитании которой ФИО1 принимает участие.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, в быту характеризуется отрицательно, у врача-нарколога на учете не состоит. 

ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке. Имея непогашенную судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко