Дело № 2а-552/2025

25RS0021-01-2025-001235-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Михайловка 24 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Приморского края Болкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлению начальника ОМВД России «Михайловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что ответчик 28.06.2005 осужден Приморским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; нахождения по месту проживания в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы края проживания без разрешения ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда Приморского края вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков и продлен срок административного надзора.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 с. 105 УК РФ наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Со времени последнего продления срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, по месту проживания характеризуется посредственно, несмотря на проводимую профилактическую работу нуждается в постоянном контроле, в связи с чем просит суд продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав заключение помощника прокурора Болкиной Е.В., полагавшей необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения. 

Административный надзор в отношении ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

12.04.2025 года ФИО3 при проверке его сотрудниками правоохранительных органов в 22 часа 35 минут не обеспечил доступ сотрудников в жилое помещение, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем постановлением заместителя полиции ФИО2 «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Он же, ДД.ММ.ГГГГ при проверке его сотрудниками правоохранительных органов в 22 часа 10 минут не обеспечил доступ сотрудников в жилое помещение, чем нарушил п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем постановлением УУП ОУУП ОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ранее судим, за время нахождения под административным надзором в 2024-2025 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом. 

В 2025 году жалоб на поведение ФИО1 в адрес ОМВД России «Михайловский» не поступало. Несмотря на проводимую профилактическую работу, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Учитывая характеризующие ФИО1 данные, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, неоднократность привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления после последнего продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 общественно-опасных деяний 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> установленный решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края 

Мотивированное решение изготовлено в 14 часов 24 сентября 2025

Судья Родик С.Г.