Дело № 2-208(1)/2019

64RS0015-01-2019-000137-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области, с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2018 года ответчик был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 20000 руб., который он просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец указывает, что ему был причинен моральный вред в размере 10000 руб., который он просит взыскать также с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

При этом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО1 (л.д. 12-14). 

Указанным приговором установлено, что в период с июня по август 2018 года ФИО2 похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 19504 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в части взыскания суммы в размере 19504 руб. поскольку отсутствуют доказательства причиненного ущерба в большем размере.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что указанные требования, удовлетворению не подлежат, поскольку не представленного доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ при подаче заявления в суд общей юрисдикции по делам имущественного характера оплачивается государственная пошлина в размере: до 20000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб., то есть 780,16 руб.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб за преступление в размере 19504 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 780,16 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 марта 2015 года, через данный суд. 

Судья