Дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № ** от 19.06.2013 в размере 545479 рублей 20 копеек, из которых 493714 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 51765 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8654 рубля 79 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.06.2013 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 19.06.2019 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,90% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 600 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем в период с 19.07.2018 по 15.01.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.01.2019 составляет 545479 рублей 20 копеек, из которых 493714 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 51765 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ПАО «РОСБАН» признала в полном объеме. Признание выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении. Сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлена подписка. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600000 рублей на срок до 19.06.2019 с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита, информационным графиком платежей (л.д. 26-30), копией лицевого счета ФИО1 за период с 16.07.2015 по 27.12.2018 (л.д. 19-25). Поскольку банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. Факт заключения указанного кредитного договора стороной ответчика не оспаривался. 

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.01.2019 задолженность ответчика составляет 545479 рублей 20 копеек, из которых: 493714 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 51765 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, наличие задолженности, расчет исковых требований, произведенный кредитором, признала. Расчет задолженности проверен и принят судом, так как он составлен математически верно и соответствует закону и условиям, предусмотренным кредитным договором. 

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем может быть указано в мотивировочной части решения суда.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 493714 рублей 03 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51765 рублей 17 копеек. Признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8654 рубля 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от 14.01.2019.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере. 

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Северского городского суда Томской области от 23.01.2019 приняты меры по обеспечению иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований в размере 545 479 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принятые в соответствии с определением от 23.01.2019, по исполнению решения суда подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 19.06.2013 за период с 19.07.2018 по 15.01.2019 в размере 545479 рублей 20 копеек, из которых: 493714 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 51765 рублей 17 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654 рубля 79 копеек. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований в размере 545479 рублей 20 копеек, принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 23.01.2019, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий А.В. Ребус