Дело № 2-361/2020

18 мая 2020 года

г. Каргополь

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 18 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к П.В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

11 октября 2019 года в г. Няндома возле 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ под управлением П.В.В. и Toyota RAV 4, принадлежащего ФИО3 под управлением её супруга. В результате ДТП автомобилю ФИО3 был причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчету об оценке ущерба составил 229 221 рубль. Поскольку автомашина Toyota RAV 4 застрахована по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», организации, выполнившей ремонт автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба. Так как виновным в причинении вреда является П.В.В. , который управлял автомобилем КАМАЗ, не имея страхового полиса ОСАГО, истец просит взыскать уплаченное страховое возмещение с него в свою пользу.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик П.В.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» административному материалу, 11 октября 2019 года в 08 часов 23 минуты в г. Няндома Архангельской области, напротив 

<

адрес>, П.В.В. , управляя автомобилем КАМАЗ 53213 с гос. номером №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV4 под управлением ФИО4 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ не была застрахована (л.д.14).

В данной ситуации установлена вина в происшествии ответчика П.В.В. , нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль Toyota RAV4, принадлежащий ФИО3 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от 08 апреля 2019 года (л.д.9).

Согласно заказу-наряду ООО «Аксель-Норд» от 21 ноября 2019 года, и акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 с учетом скидки составила 229 221 рубль 00 копеек (л.д.16-17,19).

25 ноября 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением перечислило ООО «Аксель-Норд» на основании договора страхования КАСКО и выставленного счета за ремонт 229 221 рубль (л.д.20).

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, истец имеет право требовать возмещения в размере произведенной страховой выплаты с П.В.В. , заявленная к взысканию сумма не превышает размера страхового возмещения, выплаченного истцом, и размера причиненного ущерба.

Также на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5492 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к П.В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации 229 221 рубль и в возврат государственной пошлины 5 492 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Захаров