ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Воронцовой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 06.10.2020, 

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, судимого 03.03.2020 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто 14.07.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 производил незаконную добычу (вылов) особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.08.2020 примерно в 06 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу рыб осетровых видов: русский осетр, белуга, севрюга, относящиеся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, которые принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации и которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 входят в «Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 258.1 УК РФ», а также являются объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых: рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции них», принятого Постановлением от 17.04.2004 № 23-16 на двадцать третьем пленарном заседание Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры (СИТЕС), вступившей в силу с 01.07.1975, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О ыыболовстве и сохранении водных и биологических ресурсов, и в нарушение п.29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18.11.2014, на аллюминиевой лодке типа «Кулас» под двумя веслами, прибыл на участок акватории реки «Подстенок» в районе с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, являющийся миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб семейства осетровых, таких как русский осетр, белуга, севрюга, где с применением металлического якоря и металлической трубы установил в воду поперек реки «Подстепок» запрещенное орудие лова - самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 88 штук, применение которой в данном конкретном случае относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, а так же является запрещенным орудием лова для спортивного, любительского и промышленного рыболовства, после чего ФИО1, покинув место установки запрещенного орудия лова, убыл домой.

Далее, ФИО1 13.08.2020 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу рыб осетровых видов, относящихся к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, на аллюминиевой лодке типа «Кулас» под двумя деревянными веслами, прибыл на участок акватории реки «Подстепок», в районе с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, где извлек из воды ранее, выставленную им при вышеуказанных обстоятельствах, самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 88 штук, при этом рыбы выловлено не было, после чего подплыл к берегу, и в этот момент к ФИО1 13.08.2020 примерно в 20 часов 10 минут, точное время не установлено, подошел сотрудник полиции, который задержал ФИО1 за незаконную добычу особо ценных диких водных биологических ресурсов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ как незаконную добычу (вылов) особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у ФИО1 наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания расследованию преступления, признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также изменения её категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным приобретением водных биологических ресурсов, которое представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом наказание ФИО1 А.И. следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.75 УК РФ, не имеется, поскольку принятие такого решения для лица, имеющего судимость не допускается. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 88 штук, металлический якорь и металлическую трубу- уничтожить, алюминиевую лодку типа Кулас» под двумя деревянными веслами, находящуюся на хранении под сохранной распиской у старшего государственного инспектора ВКТУ «Росрыболовство» ФИО3, возвратить ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: самоловную крючковую снасть с общим количеством крючков 88 штук, металлический якорь и металлическую трубу- уничтожить, алюминиевую лодку типа Кулас» под двумя деревянными веслами, находящуюся на хранении под сохранной распиской у старшего государственного инспектора ВКТУ «Росрыболовство» ФИО3, возвратить ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 26.11.2020 приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 06.10.2020 изменить:- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст.62 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.