Дело №5-521/2020

УИД 22RS0069-01-2020-002218-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 03 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2020 года в 00 час. 40 мин. ФИО6, находился в общественном месте по адресу около дома по /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, нарушена координации движения, плохо ориентировался на месте и во времени. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками патрульно-постовой службы, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями ФИО6 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району по адресу: ///А. для дальнейшего разбирательства, по прибытию сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ///. В 00 час. 50 мин. 03 июля 2020 года, находясь по адресу: /// в ОП по Ленинскому району, на требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии сотрудника полиции 

<

данные изъяты> и свидетелей ФИО3 и ФИО4 ответил отказом. Тем самым ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что из-за сильного алкогольного опьянения не поехал на медицинское освидетельствование не смог расписаться в протоколе; подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО6, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее - Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 00 час. 50 мин. 03 июля 2020 года, находясь по адресу: /// в ОП по Ленинскому району, ФИО6 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Требование о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22№891250/1501 от 03 июля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и об административном задержании, объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4, рапортами полицейских 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО6 полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601191019000140, УИН 18880422200620015014, протокол об административном правонарушении 22 №891250/1501 от 03 июля 2020 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина