Дело № 2-294/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием истца Б. А.Г., представителя истца Б. В.Н., действующей на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Б. А.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) (далее по тексту – УПФР), в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг, архивных справок от дд.мм.гггг №, №, №, №, выданных администрацией 

<

адрес>, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с дд.мм.гггг в должности шофера в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением УПФР № от дд.мм.гггг № истцу отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с дд.мм.гггг в должности шофера в колхозе «

<

данные изъяты> по причине того, что титульный лист в трудовой книжке колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг истца оформлен ненадлежащим образом, а именно число, месяц, год рождения дописан другими чернилами и другим почерком. Согласно справке архивного отдела администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № в протоколе № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг значится: «Слушали пред. колхоза т. ФИО3, который познакомил со списком к-ков и механизаторов которые не выработали минимум выходов. Постановили: 5. ФИО2-214 уваж.», других сведений о работе за период с дд.мм.гггг в просмотренных книгах протоколов колхоза «

<

данные изъяты>» Б. А.Т. не значится. Согласно справок архивного отдела администрации 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Новый быт» значится: дд.мм.гггг – Б. Ал-р А., дд.мм.гггг – ФИО4., дд.мм.гггг – Б. Ал-р А., дд.мм.гггг – ФИО4, дд.мм.гггг Б. Ал-др, дд.мм.гггг – Б. Алекс., дд.мм.гггг Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал-др, дд.мм.гггг – Б. Алекс., дд.мм.гггг – Б. А.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс.Тдд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг – ФИО5, дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Ан, дд.мм.гггг – Б. Ан.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Ан., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т.,дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Тур.,дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. А.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг ФИО5., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг БаймурзаевАл. Тур., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – БаймурзаевАл. Турдд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено. В представленных архивных справках отсутствуют сведения о дате рождения. С данным отказом истец не согласен.

В судебном заседании истец Б. А.Т. и его представитель по доверенности Б. В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении УПФР № от дд.мм.гггг №.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С дд.мм.гггг страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная Б. А.Т. трудовая книжка колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг не содержит неправильных или неточных сведений, подтверждает информацию о спорных периодах работы истца. 

Решением от дд.мм.гггг № Б. А.Т. отказано о включении в страховой стаж периодов работы с дд.мм.гггг в должности шофера в колхозе «

<

данные изъяты> по следующим основаниям: титульный лист в трудовой книжке колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг истца оформлен ненадлежащим образом, число, месяц, год рождения дописан другими чернилами и другим почерком. Согласно справке архивного отдела администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № в протоколе № заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг значится: «Слушали пред. колхоза т. ФИО3, который познакомил со списком к-ков и механизаторов которые не выработали минимум выходов. Постановили: 5. ФИО2-214 уваж.», других сведений о работе за период с дд.мм.гггг в просмотренных книгах протоколов колхоза «Новый быт» Б. А.Т. не значится. Согласно справок архивного отдела администрации 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «

<

данные изъяты>» значится: дд.мм.гггг – Б. Ал-р А., дд.мм.гггг – ФИО4., дд.мм.гггг – Б. Ал-р А.дд.мм.гггг – ФИО4, дд.мм.гггг – Б. Ал-дрдд.мм.гггг – Б. Алекс., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал-др, дд.мм.гггг – Б. Алекс., дд.мм.гггг – Б. А.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг – ФИО5, дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Ан, дд.мм.гггг – Б. Ан.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Ан., дд.мм.гггг – Б. Ал.Тдд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Турдд.мм.гггг Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. А.Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Тдд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг Б. Ал. Т., дд.мм.гггг Б. Ал. Турдд.мм.гггг – Б. Алекс. Тдд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Алекс. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – ФИО5., дд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг БаймурзаевАл. Турдд.мм.гггг – Б. Ал.Т., дд.мм.гггг – Б. Ал. Тдд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., дд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – БаймурзаевАл. Турдд.мм.гггг – Б. Ал. Тдд.мм.гггг – Б. Ал. Т., дд.мм.гггг – Б. Ал.Ан., других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено. В представленных архивных справках отсутствуют сведения о дате рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному дд.мм.гггг Инжавинским РОВД 

<

адрес>, ФИО2 родился дд.мм.гггг в д. 

<

адрес>.

Трудовая книжка на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, выдана дд.мм.гггг.

Военный билет № от дд.мм.гггг выдан на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, где имеется его фотография.

Из трудовой книжки колхозника серия РОС №, представленной суду, следует, что она выдана дд.мм.гггг на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. Затем запись в строке «Отчество» изменена – прежнее отчество «Тарсумбаевич» изменено на «Т.» Данные изменения были произведены на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. На этой же странице имеется удостоверительная надпись, подпись должностного лица и оттиск печати организации.

В соответствии с п. 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от дд.мм.гггг №), действовавшей до дд.мм.гггг, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производились администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносились на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивалась, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записывались новые данные. Ссылки на соответствующие документы записывались на внутренней стороне обложки и заверялись подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии с записями в трудовой книжке колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг ФИО2 работал (в том числе): 

дд.мм.гггг принят на работу в колхоз «Новый быт» 

<

адрес> в качестве шофера (запись № трудовой книжки колхозника); 

дд.мм.гггг принят в члены колхоза «Новый быт»; 

дд.мм.гггг на основании Постановления главы администрации района от дд.мм.гггг № колхоз 

<

данные изъяты>» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>» (запись № трудовой книжки колхозника); 

дд.мм.гггг уволен из СХПК «Новый быт» по собственному желанию (запись № трудовой книжки колхозника).

В архивных справках, выданных администрацией 

<

адрес> указано отработанное время истцом:

от дд.мм.гггг № – с дд.мм.гггг;

от дд.мм.гггг № – с дд.мм.гггг года, с указанием отработанного времени и заработной платы; 

от дд.мм.гггг № – с дд.мм.гггг. 

В архивной справке от дд.мм.гггг №, выданной администрацией 

<

адрес>, указано, что в протоколе № заседания правления колхоза «Новый быт» от дд.мм.гггг значится: «Слушали пред. колхоза т. ФИО3, который познакомил со списком к-ков и механизаторов которые не выработали минимум выходов. Постановили: 5. ФИО2-214 уваж.».

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО6, работавшая учетчиком с дд.мм.гггг год в колхозе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которая пояснила, что Б. А.Т. работал вместе с ней в колхозе 

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг. По роду своей трудовой деятельности она заполняла путевые листы на выезд специализированных автомобилей колхоза «Новый быт», перевозивших молоко, в том числе и Б. А.Т., в которых писала фамилию, имя и отчество истца правильно, а именно «ФИО2». Иных работников в спорные периоды с фамилией Б. в колхозе 

<

данные изъяты>» не было. 

Свидетелем представлена ее трудовая книжка, из которой следует, что она работала в колхозе «

<

данные изъяты> периоды работы свидетеля совпадают со спорным периодом работы истца. Показания свидетеля суд находит достоверными.

Период работы истца в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг, архивными справками, выданными администрацией 

<

адрес> от дд.мм.гггг №, №, №, №, из которых следует, что истец Б. А.Т. работал в колхозе «Новый быт» 

<

адрес> и ему производились начисления заработной платы.

Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным установить факт принадлежности сведений, содержащихся в архивных справках, выданных администрацией 

<

адрес> от дд.мм.гггг №, №, №, №, о периодах работы и заработанной плате истцу ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>.

Заполнение в трудовой книжке колхозника истца серия РОС № даты рождения другими чернилами и другим почерком не может являться основанием для отказа от включения указанных спорных периодов в стаж, поскольку трудовая книжка оформлялась работником отдела кадров, за которого истец не может нести ответственность.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя.

Таким образом, ненадлежащее оформление трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в стаж, работа истца в указанные периоды подтверждается, в совокупности с другими доказательствами, показаниями свидетелей.

В силу п. 66 Постановление Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (с изменениями и дополнениями) годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

Истец имел право на включение вышеуказанных периодов работы в страховой стаж, однако по независящим от него обстоятельствам данные периоды не были включены в страховой стаж, что влечет уменьшение страхового стажа, и, следовательно, размера пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в колхозе «Новый быт» 

<

адрес> с дд.мм.гггг года в должности шофера подлежат зачету в страховой стаж по трудовой книжке колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг и архивным справкам, выданным администрацией 

<

адрес> от дд.мм.гггг №, №, №, №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника серия РОС № от дд.мм.гггг на имя ФИО2 ФИО2, дд.мм.гггг г.р.

Считать сведения, содержащиеся в архивных справках от дд.мм.гггг №, №, №, №, выданных администрацией 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, дд.мм.гггг г.р.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг в должности шофера в колхозе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято судом «31» марта 2021 г.

Судья А.Ю. Толстых