РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилась ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшей наследство после смерти своей тети- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец ФИО2 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО1. ФИО1. на момент смерти проживала по адресу: г.Тула, 

<

адрес>.

У тети ФИО1. имеется дочь ФИО3.

31.12.2017 года ФИО3 позвонила ей ФИО3 и сообщила, что смерти ФИО1 

15.06.2018 года ей позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО1 завещан ей вклад и попросила отказаться от него. 

19.06.2018 года она обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа ФИО7 с просьбой о том, что бы она написала от ее имени на имя нотариуса нотариального округа г.Тулы ФИО8 заявление о принятии наследства ею после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

19.06.2018 года вышеуказанное заявление было направлено мной нотариусу нотариального округа г.Тулы ФИО13 

28.07.2018года сообщением нотариуса нотариального округа г.Тулы ФИО9 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 по завещательному распоряжению, в связи с тем, что ею пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства. 

Истец полагает, что ею был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

О том, что имеется завещательное распоряжение от имени ФИО1 на денежный вклад ей не было известно.

Ей стало известно, только 15.05.2018 года, когда ей позвонила ответчица и сообщила о завещательном распоряжении на ее имя.

В связи с чем, истец ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства, а также признать ее принявшей наследство после смерти своей тети- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнялись исковые требования в которых ФИО2 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, а также признать ее принявшей наследство после смерти своей тети- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе согласно завещательного распоряжения ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО4, согласно оплаченной квитанции №№ 38,42-34000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в установленном законом порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующая по доверенности, против иска ФИО2 возражала. В суде пояснила, что оснований для восстановления срока принятия наследства и признания наследником принявшим наследство не имеется, поскольку уважительных причин ФИО2 не предоставлено. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 было сообщено 31.12.2017 года, то есть через два месяца. Соответственно у истца имелась возможность оформить свои наследственные права в установленном законом порядке. Утверждение истца о том, что ей было сообщено о смерти только 15.06.2018 года не соответствует действительности. Истцу было известно и о смерти ФИО1 и о наличии завещательного распоряжения еще в 2008 году. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г.Тулы ФИО13 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. 

В судебное заседание представитель третьего лица - ПАО Сбербанк Росси в лице Тульского отделения № 8604 не вилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с ФИО3 вместе работали в детском саду с 1999 года. Знакома была и с мамой ФИО6 ФИО3 проживает по 

<

адрес>, г. Тула, потом она уволились с работы чтобы ухаживать за мамой, покупала ей продукты, проживала вместе с ней по адресу жительства ее мамы, после ее смерти некоторое время проживала по адресу матери, наводила порядки в квартире. 

Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Суд, учитывая заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч.1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса ( ч.3).

Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (ч.4).

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II -БО №, выданного 06.11.2017 года комитетом запись актов гражданского состояния администрации г. Тулы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом нотариус нотариального округа г.Тулы ФИО13 следует, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Единственной наследницей принявшей наследство по закону на все имущество являться дочь ФИО3

04.05.2018 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

данные изъяты>. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Тулы ФИО13 следует, что ФИО2 подано заявление 06.07.2018 года о принятии наследства, которое приобщено к наследственному делу №.

ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока принятия наследства. 

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», следует, что на имя, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иметься денежный вклад №, открытый в отделении №, с датой открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на вкладе 

<

данные изъяты> рублей. 

По сведениям Сбербанка России имеется завещательное распоряжение на данный вклад, которое оформлено ДД.ММ.ГГГГ на граждан: ФИО17 и ФИО2, доля в наследстве 1/2, завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. 

Как установлено судом, истец ФИО2 значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «РБЦ» № 13623 от 08.11.2018 года следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г.Тула, 

<

адрес>. 

В силу положений части 2 стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 не могут быть признаны судом как действия по принятию ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, проживала с наследодателем в разных городах и по разным адресам. 

Таким образом, оснований для признания ФИО2, принявшей наследство после смерти своей тети- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9" О судебной практике по делам о наследовании, позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В данном гражданском деле истицей ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства или уполномочить соответствующее лицо для представления ее интересов у нотариуса.

Указанные в обоснование иска причины пропуска срока согласно приведенным выше разъяснениям не могут считаться уважительными.

В связи с чем, оснований для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.

Истом заявлены требования о возмещении судебных расходов, которые являются производным от основных заявленных истцом требований.

Поскольку ФИО2 в восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, основания для возмещения понесенных судебных расходов, отсутствуют. 

Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на вклады, открытые на имя смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, разрешение которого судом определено при вынесении судебного решения. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, полностью основания для принятия обеспечительных мер по данному гражданскому делу отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Радченко