ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 27 сентября 2018 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецк Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Шишкина А.Г., Прохорова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

ФИО2, ....., ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, 20 июня 2018 года, находясь в г. Краснодон, Краснодонского района, Луганской области, Украины, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию - паспортов граждан Украины и иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации, утвержденным Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997, зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы, осведомленные о порядке пересечения государственной границы РФ, вступили в сговор между собой на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на права въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, для посещения сестры ФИО2 Л.Н.С., проживающей в Российской Федерации.

С этой целью, граждане ..... ФИО1 и ФИО2, 21.06.2018 на попутном транспорте выдвинулись из г. Краснодон, Краснодонского района, Луганской области, Украины в сторону п. Изварино, Луганской области, Украины. Добравшись, около 09 часов 15 минут (время московское) до п. Изварино, ФИО1 и ФИО2, направились в пешем порядке к линии Государственной границы РФ и вышли к берегу реки Большая Каменка, зная, что линия Государственной границы РФ проходит по данной реке. Затем, около 16 часов 00 минут (время московское) 21.06.2018, ФИО1 и ФИО2, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга паспортов граждан Украины и иных документов на право пересечения Государственной границы РФ, зная о месте прохождения российско-украинской Государственной границы, руководствуясь мотивом избежания прохождения пограничного контроля и прохождения административных процедур, связанных с получением действительных документов, удостоверяющих личность, пересекли Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, преодолев вброд реку Большая Каменка на направлении п. Н.Герасимовка, Краснодонского района, Луганской области, Украины - г. Донецк, Ростовской области, Россия, ..... Сразу после пересечения границы ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

На данном участке от точки 1186 граница идет по середине реки Большая Каменка вниз по течению на протяжении 7,00 км до точки 1187, расположенной на середине этой реки в 0,24 км юго-юго-западнее геодезического пункта с отметкой 57,8, что определено Положением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанным 28.01.2003, ратифицированным Федеральным законом от 22.04.2004 № 24-ФЗ.

Таким образом, гражданка ..... ФИО1, совместно с гражданкой ..... ФИО2, 21.06.2018, около 16 часов 00 минут (время московское), действуя совместно и по предварительному сговору между собой, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение ст. 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе РФ», ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересекли Государственную границу Российской Федерации из Украины в г. Донецке, Ростовской области помимо установленных пунктов пропуска на направлении п. Н.Герасимовка, Краснодонского района, Луганской области, Украины - г. Донецк, Ростовской области, Россия, то есть совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых, адвокатами Шишкиным А.Г. и Прохоровым Е.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, а также их личности.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории тяжких. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы никогда не были и к уголовной ответственности на территории РФ не привлекались, на учете у врача нарколога они не состоят, как следственно-арестованные характеризуется удовлетворительно, взысканий не имели, ФИО2 являлась ребенком-сиротой и воспитывалась в интернате. Указанные обстоятельства, а также признание ФИО1 и ФИО2 вины в совершенном преступлении, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, ....., судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обеих подсудимых. 

Обстоятельств отягчающих наказание как подсудимой ФИО1, так и подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренных ч. 3 ст. 322 УК РФ, а с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения подсудимым ФИО1 и ФИО2, исправительное учреждение им должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Кроме того, поскольку ФИО1 и ФИО2, согласно протоколам об административном задержании, задержаны 21 июня 2018 года (т. 1 л.д. 40, 51), то в срок отбытия наказания им необходимо зачесть время содержания их под стражей с 21 июня 2018 года. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 21 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева