Дело № 2-723/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Ушаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-723/2018 по иску Хачатряна Гегама Лёваевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей,взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ему - ФИО1, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство ....... на ул.....г..... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением Х.А.Н., и автомобиля истца под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан Х.А.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» ....... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ....... №...). В связи с чем, .. .. ....г. истец обратился в свою страховую компанию с заявление о выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течении 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней. Таким образом, предусмотренный законом срок для выплаты закончился ........ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 81 680 рублей. Согласно экспертному заключению ИП П.М.В. №... от .. .. ....г. ремонт ТС истца нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС равна 145 160 рублей. Величина ущерба признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 145 160 - 30 805, 32 = 114 354, 68 рубля. За составление экспертного заключения было оплачено 10 000 рублей. Истец направил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств. Претензию ответчик получил .. .. ....г., однако, требования истца в добровольном порядке не выполнил, направив письменный отказ, согласно которому размер страхового возмещения был определен им (ответчиком) как разница между стоимостью ТС в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков ТС, то есть (131 680 - 50 000 = 81 680). В связи с чем .. .. ....г. было выплачено 83 180 рублей (включая доверенность на представителя 1 500 рублей). Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта, ремонт ТС нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС равна 195 500 рублей, стоимостью годных к реализации остатков равна 33 226 рублей. За проведение судебной экспертизы истцом было оплачено 6 520 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 162 274 (195 500 - 33 226 = 162 274) рубля. Учитывая, что ранее ответчиком была произведена выплата в размере 81 680 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 80 594 рубля (162 274 - 81 680 = 80 594). Также с ответчика подлежит взысканию неустойказа период с .. .. ....г. по .. .. ....г., которая составляет 61664,12 рублей, и за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. которая составляет 107995,96 рублей.

В связи с уточнением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хачатрян Гегама Лёваевича недоплаченное страховое возмещение в размере 80594 рубля, неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 61664,12 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по ........ в размере 107995,96 рублей, судебные расходы: 10000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг эксперта; 6520 рублей - расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы; 1000 рублей - юридическая консультация; 2000 рублей - составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10000 рублей - расходов, связанные с оплатой услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности от ........ (л.д.41), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ........ (л.д.85), в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требования истца, снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, также считает завышенными судебные расходы, размер недополученного страхового возмещения и размер компенсации морального вреда (л.д.58-60).

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»в лице Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в ....... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Согласно п.11, 13, 14, п.п. «б» п.18, п.19, 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком, относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п. 2, 3, 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства, ФИО1, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство ....... (л.д.5).

....... на ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....... под управлением Х.А.Н., и автомобиля ....... управлением истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения,что также подтверждается справкой о ДТП, актом исследования транспортного средства (л.д.6,9-10).

Согласно административного материала, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 8.8 ПДД РФ водителем Х.А.Н., управлявшим автомобилем ......., о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.8), протокол об административном правонарушении (л.д.7). 

Таким образом, имеется причинно-следственная связью между нарушением Х.А.Н. п. 8.8 ПДД РФ и причинением истцу вреда в связи с повреждением его транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Х.А.Н. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» ....... №...).

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ....... №...).

В целях возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами, которое было подано страховщику ПАО СК «Росгосстрах» - .. .. ....г.. 

Страховщик, с нарушением действующего законодательства, ........ произвел выплату страхового возмещения в размере 81680 рублей (л.д.11).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. 

В соответствии с Экспертным заключением, составленным ....... ремонт транспортного средства истца нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства равна 145160 рублей. Величина ущерба признается равной разнице между стоимостью аналогичного транспортного средства до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 145160 - 30805,32 = 114354,68 рублей (л.д.15-38).

.. .. ....г., истец направил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств (л.д.12). 

Претензию ответчик получил ........, однако, требования истца в добровольном порядке не выполнил, направив письменный отказ, согласно которому размер страхового возмещения был определен им (ответчиком) как разница между стоимостью транспортного средства в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков транспортного средства, то есть (131 680 - 50 000 = 81 680). В связи с чем, ........ было выплачено 83180 рублей (включая доверенность на представителя 1500 рублей) (л.д.13).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. ФИО1, был вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению ........, подготовленному ....... представленного ответчиком, размер ущерба, причиненный автомобилю истца составляет 81680 рублей (л.д.64-76).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от ........ по ходатайству представителя истца, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, что отражено в письменных возражениях стороны ответчика (л.д.58-60), по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ....... (л.д.91-94). 

Согласно заключению эксперта ........, составленному экспертом ....... рыночная стоимость автомобиля ......., на даты, ближайшие дате ДТП, произошедшего .. .. ....г., составляла 159500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. Вероятная стоимость годных остатков автомобиля ......., на даты, ближайшие дате ДТП, произошедшего .. .. ....г., составляла 33226 (тридцать три тысячи двести двадцать шесть) рублей (л.д.101-108).

Суд принимает за основу решения, при определении размера ущерба, судебную экспертизу, так как доверяет заключению эксперта ........, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П.3.3. 

Ответчик не оспорил данное экспертное заключение, иных доказательств, опровергающих заключение, не представил, также не представил суду доказательств исполнения обязательств в полном объеме.

Согласившись с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы, истец уточнил исковые требования, путем увеличения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, неисполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю составляют: 162274 (195500 - 33226 = 162274) рубля. 

Учитывая, что ранее ответчиком была произведена выплата в размере 81680 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 80594 рубля (162274 - 81680 = 80594).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 80594 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения. 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер неустойки составляет:

Размер неустойки за период с ........ составляет 61664, 12 рубля неустойка (пени) = 162 274/100 х 1% х 38 = 61 664, 12 рубля, где: 162 274 - размер страхового возмещения 1622, 74 рублей - 1% от суммы страховой выплаты (162274 рубля) в день, 38 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (20-тидневный срок, установленный законом, закончился ........ (выплата страхового возмещения в размере 81680 рублей была произведена ответчиком .. .. ....г.)

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 107995,96 рублей = 80594/100 х 1% х 134 = 107995,96 рубля, где: 80594 - размер недоплаченного страхового возмещения (162274 - 81680 = 80594), 805,94 рублей - 1% от суммы страховой выплаты (80594 рубля) в день, 134 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с .. .. ....г. (выплата страхового возмещения в размере 81680 рублей была произведена ответчиком .. .. ....г.) по .. .. ....г..

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, соответствующим действующему законодательству. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периода обращения истца в страховую компанию ответчика с требованиями о выплате причиненной суммы ущерба, претензионные требования, период обращения в суд за защитой своих прав и интересов, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в общей сложности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 60000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца ФИО1, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 40297 рублей из расчета: 80594 рубля *50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, с целью обоснования размера причиненного ему вреда, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6520 рублей, подтверждены документально (л.д.14, 117-118), и подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом по оплате за составление претензии в страховую компанию в размере 2000 рублей; за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3000 рублей; за юридическую консультацию в размере 1000 рублей, подтверждены документально (л.д.39-40), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.39), расписки от .. .. ....г. (л.д.40) затраты истца по оплате услуг представителя составили 10000 рублей. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд снижает указанную сумму, и взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, суд отказывает истцу. 

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4311,88 рублей, исходя из расчета 4011,88 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачатряна Гегама Лёваевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Хачатряна Гегама Лёваевича, ......., недоплаченное страховое возмещение в размере 80594 (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля; 

неустойку (пени) в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

штраф в размере 40297 (сорок тысяч двести девяносто семь) рублей;

расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей; 

расходы за юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

за составление претензии в страховую компанию в размере 2000 (две тысячи) рублей; 

за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в размере 3000 (три тысячи) рублей; 

расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Хачатряна Гегама Лёваевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 88 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья М.О. Полюцкая