копия

1-534/2024

86RS0002-01-2023-009753-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 мая 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Амировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пашаевой Т.Ф., 

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого. 

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 19:20 часов 26 сентября 2023 года, до момента задержания сотрудниками полиции в «тайнике-закладке», размещенном у основания дерева, расположенного в 240 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам - №, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,08 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

26 сентября 2023 года около 19:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 80 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое согласно заключению эксперта № 667 от 03 октября 2023 года (справке об экспертном исследовании №480 от 26 сентября 2023 года) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,08 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения N-метилэфедрон к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,08 грамма ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 35-38, 122-124), следует, что наркотические средства употребляет один раз в несколько месяцев, путем «курения». Начал употреблять наркотические средства примерно с начала 2023 года. Зависимым себя не считает. К употреблению наркотических средств его никто не склонял. 26 сентября 2023 года в утреннее время он находился дома по месту регистрации и захотел употребить наркотическое средство, для этого при помощи сотового телефона «Samsung» в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине по продажам наркотических средств «

<

данные изъяты>»» осуществил заказ наркотического средства «РVР», массой 1 грамм, оплатив 6000 рублей. Заказывал наркотическое средство на территории г. Нижневартовска. Денежные средства он перевел на счет, который ему прислал неизвестное лицо, денежные средства он переводил через приложение «Газпромбанк» с его банковской карты. Квитанции о переводе денежных средств на счет, которое ему прислало неизвестное ему лицо, у него сохранена. После того, как он отправил неизвестному ему лицу информацию об оплате наркотического средства, неизвестное ему лицо прислало ему 2 ссылки на фотоизображения с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с указанием GPS-координат. Он ввел указанные координаты в приложение «

<

данные изъяты>» и увидел, что «тайник-закладка» с наркотическим средством размещена в районе ТЦ «Полигон». Он вызвал такси и направился по указанным координатам. Доехав до нужного места, дошел до места по имеющимся у него координатам, стал искать «тайник-закладку» с наркотическим средством. У основания дерева он обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, который поднял и положил в правый боковой карман куртки, направился в сторону выхода из лесного массива, в обратном направлении. При выходе из лесного массива к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, при этом показали ему свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции сопроводили его в служебный автомобиль, где один из сотрудников провел его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых мужчин. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung», банковская карта и сверток с веществом, который он ранее подобрал у основания дерева. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. В его сотовом телефоне сохранились фотографии с местом расположения «тайника-закладки», их он не удалял. Готов указать в ходе проверки показаний на месте место, где он подобрал сверток с наркотическим средством. В содеянном преступлении раскаивается. Желает оказывать помощь следствию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д. 85-87); Свидетель №1 (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 26 сентября 2023 года около 19:20 часов в 80 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, был задержан ФИО1. Он прибыл на место задержания для проведения личного досмотра задержанного ФИО1. В период с 19:40 часов до 20:00 часов им был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 в салоне служебного автомобиля, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых им был произведен личный досмотр ФИО1 Сначала он разъяснил понятым и ФИО1 обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем предложил ФИО1 представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются при нем. Последний представился и назвал свои ФИО, а также пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом светлого цвета; в этом же кармане сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета и банковская карта «Газпромбанк» на имя «ФИО1 А.». Затем изъятые сотовые телефоны, банковская карта, сверток были упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе сам ФИО1 Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола ни от кого из участвующих лиц не было.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что 26 сентября 2023 года в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, попросив его поучаствовать при личном досмотре задержанного мужчины. На их предложение он ответил согласием, также был приглашен второй понятой мужчина. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр задержанного, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции задержанному, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого при разворачивании находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; в этом же кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон в корпусе светлого цвета и банковская карта. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему лично, приобрел для личного употребления. Далее сотрудником полиции все изъято было упаковано в три разных полимерный пакета, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити, концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Сотрудник полиции написал пояснительный текст, и все участвующие лица расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, каких-либо дополнений и замечаний не поступило. Затем сотрудником полиции им было предложено поучаствовать в качестве осмотра места происшествия- участка местности в 240 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участвовали также второй понятой, задержанный ФИО1, и кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра задержанный ФИО1 указал на основание одного из деревьев и пояснил, что на этом месте он поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Акт наблюдения от 26 сентября 2023 года, согласно которому в 19:19 часов мужчина вышел из лесного массива в 80 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска и направился в сторону 

<

адрес> г. Нижневартовска. В 19:20 часов мужчина был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, установлен как ФИО1 (л.д. 12).

Протокол личного досмотра от 26 сентября 2023 года, согласно которому в период с 19:40 часов до 20:00 часов в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета и банковская карта «Газпромбанк» № (л.д.13-18).

Протокол осмотра места происшествия от 26 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения «тайника-закладки» - на основание дерева, расположенного в 240 метрах от 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры по GPS- координатам № (л.д. 25-27).

Заключение эксперта № 667 от 03 октября 2023 года (справка об экспертном исследовании № 480 от 26 сентября 2023 года), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 26 сентября 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,08 грамма (л.д. 24, 45-46).

Протокол обыска от 27 сентября 2023 года, согласно которому по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> г. Нижневартовска обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» (л.д. 52-55).

Протокол осмотра предметов от 04 октября 2023 года, согласно которому осмотрен сверток с веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, обнаруженный и изъятый 26 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в полимерном пакете (л.д. 61-63).

Протокол осмотра предметов от 22 октября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», IMEI 1) №, в корпусе светлого цвета; банковская карта «GAZPROMBANK» № на имя «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые 26 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, банковская карта «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», обнаруженная и изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена учетная запись 

<

данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№. В ходе осмотра указанной учетной записи обнаружена переписка с абонентом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), датируемая 

<

дата>, в которой имеется информация о видах и стоимости наркотических средств. От абонента, имеющего ник-нейм 

<

данные изъяты>», 

<

дата> направлена информация по приобретению наркотического средства «Ск 1гр Нижневартовск»; квитанция об оплате наркотического средства в виде скриншота экрана. Кроме того, во внутренней памяти телефона обнаружена сохраненная квитанция о переводе денежных средств в сумме 10 111 рублей (л.д. 88-103).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и давшего в ходе предварительного следствия показания относительно того, как им было приобретено наркотическое средство для личного употребления, которое он стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции; свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел ранее для личного употребления; также он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал место у основания дерева, где приобрел наркотическое средство; свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, показавшего, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотическое средство, телефон, банковская карта, при этом процедура личного досмотра была полностью соблюдена и зафиксирована.

Показания указанных свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с признательными показаниями самого ФИО1, данными их в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, они получены в строгом соответствии с законом, относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 198 от 07 ноября 2023 года, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 77). 

С учетом указанного заключения у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также в том, что он не нуждается в лечении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе установление инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа не имеется, с учетом материального положения и личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом материального положения ФИО1, являющегося инвалидом, суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. 

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон, банковские карты, переданные ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Амирова Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Амирова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лотфуллина А.И._____

(Инициалы, фамилия)

«_14_»____05_____2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-534/2024

Судья____________________ Е.А. Амирова

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина