В окончательной форме 

решение

 изготовлено 21.01.2019 года 

Дело № 2-2/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретарях: Налимовой В.Е., Лудовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 Виновным в ДТП лицом признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в АО СГ «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ в АО СГ «УралСиб» был сдан полный пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «УралСиб» передало страховой портфель АО «Страховая Компания Опора». ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам ОСАГО ООО «СК Ангара». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Ангара» был весь пакет документов для осуществления страховой выплаты. В установленные сроки выплата страхового возмещения осуществлена не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 662 200 руб., с учетом износа - 410 300 руб., за услуги эксперта была оплачена сумма в размере 15 000 рублей. Истец считает также, что с ответчика подлежит взысканию неустойка сДД.ММ.ГГГГ, поскольку 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента в связи с не соблюдением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. Также, истцом понесены расходы по оплате услуг почты в размере 1226,80 руб..Истец считает, что ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 2 000 руб..

Просит взыскать с ООО СК «Ангара»: сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере400 000 руб.; убытки, понесенные в результате ДТП в размере 15 000 руб.; неустойкув размере24 000 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения; неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 400 000 руб.; финансовую санкцию в размере 1 200 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения; моральный вред в размере 2 000 руб.; штрафв соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истецв судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив сумму неустойки в размере 300 000 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, сумму финансовой санкции в размере 15 000 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления почтового извещения. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не поступило.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав позицию сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «

<

данные изъяты>»,государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДТП произошло вследствие не соблюдения требований дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца «

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, на момент его совершения, застрахованв АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии №

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Потерпевший с требованием о возмещении вреда обратился в в АО СГ «УралСиб» сдав полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № №, составила 662 235 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) - 410 276 руб.

Осмотр и оценка специалиста произведены на момент произошедшего ДТП в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующих на тот момент методик и Правил. Каких-либо аргументированных возражений против данной оценки со стороны ответчика не поступило, контрсчет заявленной сумме ущерба в суд не предоставлен, в связи с чем, у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в данных расчетах специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» была завершена процедура передачи страхового портфеля.

Согласно официальным сайтам АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Опора» была завершена процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК "Ангара».

Кроме того, в базе данных Автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО), размещенной в открытом доступе в сети интернет, поименован полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, на основании которого застрахована ответственность ФИО1, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания - ООО "Страховая компания "Ангара".

Учитывая изложенное, обязательства АО «Страховая группа «УралСиб» по договорам ОСАГО, в том числе по договору серии ЕЕЕ № перешли к АО «Страховая Компания Опора» по договору о передаче страхового портфеля, а с ДД.ММ.ГГГГ указанные обязательства были переданы ООО «Страховая компания «Ангара».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Страховая компания «Ангара» был направлен пакет документов для осуществления страховой выплаты, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией и отчетом об отслеживании.

При этом, суду в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по страховой выплате, ответчиком ООО «Страховая компания «Ангара», после получения соответствующего страхового портфеля не предоставлено, в связи с чем, с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

Определяя сумму страховой выплаты, суд исходит из лимита в размере 400 000 руб., определенного в подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период возникновения страхового случая.

Следовательно, с ООО «Страховая компания «Ангара» подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение в 20-дневный срок выплачено истцу не было, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по уплате неустойки исходя из расчета:

400 000 / сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему/ * 1% * 75 дн. /с ДД.ММ.ГГГГ - истечение 20 дней с даты получения страховщиком заявления/ по день вынесения судом решения/) = 300 000 руб.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, а отказ в выплате страхового возмещения истцу не направлен, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по уплате финансовой санкции, исходя из расчета:

400 000 / сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему/ * 0,05% * 75 дн. /с ДД.ММ.ГГГГ - истечение 20 дней с даты получения страховщиком заявления/ по день вынесения судом решения/) = 15 000 руб.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлена неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения включительно, но не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, неустойка подлежит начислению по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 4000 руб. (400 000(взысканное страховое возмещение) x 1%) в день, но не более 85 000 руб. (400000 руб. - 315 000 руб.)

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчиком было нарушено право истца на полное возмещение убытков, повлекшее обращение истца в суд за защитой своего права, суд полагает, что имеются основания в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, который определяется в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения (400 000 руб. x 50% = 200 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании также установлено, что права ФИО2, как потребителя, были нарушены ответчиком, поэтому требование о взыскании с ООО «СК «Ангара» компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Исходя из характера причиненных физических и нравственных страданий, вызванных невыплатой ответчиком страховой выплаты, а также степени вины ответчика, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, такая компенсация возможна в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктом 21 приведенной нормы закона установлено, что независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами.

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 Постановления Пленума ВС РФ N 58, стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит факт причинения убытков, их размер, наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), не только предшествуют во времени второму (следствию), но и влекут его наступление. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий. В рассматриваемом случае суду ответчиком не представлено доказательств того, что в установленные законом сроки страховая компания осмотрела поврежденное транспортное средство и организовала проведение независимой технической экспертизы. Страхователь был вынужден обратиться в ООО «Центр судебных и независимых экспертиз» за независимой оценкой ущерба. Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ООО «Страховая компания «Ангара» убытков по независимой оценке ущерба в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Сумма удовлетворенных требований имущественного характера составила :

400 000+300 000+ 15 000+15 000=730 000 рублей.

530 000 х 1 % + 5200 = 12500 

10500+300 руб.( требование неимущественного характера)+ 300 (имущественное требование, не подлежащее оценке - требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства) =11100.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» в пользу ФИО2 возмещение по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб.; убытки, понесенные в результате ДТП, в размере 15 000 руб.; неустойку в размере 300 000 руб.; неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения, то есть в размере 4000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения включительно, но не более 85 000 рублей; финансовую санкцию в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 11 100 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть изготовлена 14.01.2018 года в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна:

Судья: Е. В. Сергеева 

Секретарь: