Дело №

УИД 75RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Боровицкого страхового общества» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Ниссан Куб, г/н №, находившегося под управлением ФИО7о., принадлежащего ФИО2 и автомобиля Тойота Корона, г/н № под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО7о. В результате ДТП автомобилю Тойота Корона, г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо, собственник автомобиля Тойота Корона, г/н №, ФИО5 обратился к страховщику АО «Боровицкого страхового общества» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства застрахована не была. Таким образом, АО «Боровицкого страхового общества» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 100000 руб. в счет погашения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 206,50 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе от назначения и (или) цели использования транспортного средства. 

В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельце Транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Ниссан Куб, г/н №, находившегося под управлением ФИО7о., принадлежащего ФИО2 и автомобиля Тойота Корона, г/н № под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО7о., управлявший автомобилем Ниссан Куб, г/н № нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства Ниссан Куб, г/н №, договор страхования заключен не был.

Гражданская ответственность водителя, признанного потерпевшим в ДТП, застрахована в АО «Боровицкого страхового общества», потерпевший, собственник транспортного средства Тойота Корона, г/н №, ФИО5 обратился с заявлением о возмещении ущерба в свою страховую компанию, которая выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представил доказательств того, что имеются основания для их освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3200 руб., почтовые расходы в размере 206,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Боровицкого страхового общества» к ФИО9, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10, ФИО2 в порядке регресса в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 100 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей; почтовые расходы в размере 206,50 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023