Дело № 12- 137/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при секретаре Могилевой М.Ю., с участием ФИО1., рассмотрев жалобу лица, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

ФИО2 обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г.Ярославля, указав в жалобе просьбу о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, другим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы по административному материалу, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Потерпевший ФИО1 просил жалобу отклонить, оставить постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без изменения. 

Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Все эти обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении административного материала и отражены в постановлении.

ФИО2 не оспаривает факт совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие ФИО2 допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание ФИО2 назначено законное, минимальное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи районный суд не усматривает. 

Доводы жалобы ФИО2 о назначении ему другого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку наказание в виде ареста является более строгим видом наказания в санкции данной статьи административного закона. Таким образом, в соответствии с п.2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ районный суд не вправе изменить обжалуемое постановление, ухудшив при этом положение ФИО2

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, нет. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

Судья С.В. Кутузова