Дело № 1-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 15 мая 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмин Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Абдуллина И.Р., представившего удостоверение «2407 от ДАТА и ордер серии 018 № от ДАТА,

потерпевшего С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в принадлежащем ей хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решила тайно похитить имущество принадлежащее С.В. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДАТА около 16 часов 10 минут, находясь во дворе вышеуказанного хозяйства, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся во дворе ее хозяйства С.В. в состоянии алкогольного опьянения за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся на стуле, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему, причинив С.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимой ФИО1 вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего С.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Абдуллина И.Р., которые согласились с прекращением в отношении нее уголовного дела, государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьмина Е.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в полном объеме и принесения извинений и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон. 

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему С.В., адвокату Абдуллину И.Ф., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск - хранить при уголовно деле, телефон 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности С.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев