Дело № 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11.02.2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов самозанятого, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 час., находясь в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и исполняющего служебные обязанности, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ «ПККНД» 

<

адрес>, на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», как лицо, находившееся ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов в общественном месте - в подъезде № 

<

адрес> с признаками опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, событие административного правонарушения, описанное в протоколе, подтвердил, пояснил, что был выпивший, медицинское освидетельствование пройти отказался, болеет туберкулезом I степени, является инвалидом II группы, справку предоставить не сможет. Подтвердил время доставления в ДЧ ОП № в 17ч.20м. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. 

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО4 в присутствии двух понятых написал собственноручно, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, справкой СООП на ФИО4 и другими материалами дела.

Учитывая, что в действиях ФИО4 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения являлись законными.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие ребенка на иждивении, принцип реальности исполнения наказания, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности, но административные штрафы добровольно не оплачивал, и приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, поэтому наказание ему следует назначить в виде административного ареста.

Доводы ФИО4 о том, что он является инвалидом II группы, документально подтвердить отказался, поэтому они не принимаются судьей.

Иные обстоятельства, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлены. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 20 минут 10.02.2025г. 

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко