П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-27/2019

о назначении административного наказания

30 января 2019 года. п.Веселый

Федеральный судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П. 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался 21.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.07.2018 по ст.20.25ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес> магазина «Пятерочка» 

<

адрес> громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей поселка, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебное транспортное средство, оказал сопротивление, хватал за форменную одежду, отталкивал от себя и пытался убежать. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что был выпивши, зашел в магазин за хлебом, подьехали сотрудники полиции, сказали ему, чтобы он шел в автомобиль в багажник, поэтому он ругался и сопротивлялся. В содеяном раскаивается. Вину признает. 

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который содержит в себе описание совершенного ФИО2 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями самого ФИО1, ФИО,ФИО5 

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения. В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, а ФИО2 в присутствии посторонних граждан громко ругался нецензурными словами, находился при этом на улице поселка, районного центра в вечернее время суток, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление законным действиям сотрудников полиции. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающими вину обстоятельствами судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, совершение однородного правонарушения повторно в течение года. 

Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления-ДД.ММ.ГГГГ 21час 35 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья Г.П.Рябинина