Дело № 2-926/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Кузаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ (далее также Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор {Номер изъят} путём присоединения Заёмщика к условиям (акцепта условий) Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 961 000 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых и ежемесячным внесением платежа в размере 25 460,62 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены, что подтв6рждается выпиской по счёту ответчика. Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, так, последний платеж по кредиту произведён {Дата изъята}. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 1 025 886,45 рублей, из них 869 955,04 рублей – основной долг, 132 051,52 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 23 879,89 рублей – пени. Пользуясь своим правом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с ответчика (с учётом устранения описки) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 004 394,55 рубля. 

Далее, {Дата изъята} истец и ответчик заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 061 364 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 19,5% годовых, дата платежа – 20 числа каждого месяца, сумма платежа – 27 825,19 рублей. Денежные средства Банк перечислил на счёт Заёмщика {Дата изъята}. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, последний платёж по кредиту произведён {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 162 288,07 рублей, из которых 995 447,22 рублей – задолженность по основному долгу, 138 573,64 рубля – задолженность по плановым процентам, 28 267,21 рублей – пени. Воспользовавшись своим правом, истец снизил в 10 раз сумму пени, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере 2 826,97 рублей. 

Условиями обоих договоров предусмотрено право кредитора досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение Заёмщиком своих обязательств, Кредитор потребовал погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, а также иные суммы, предусмотренные договорами, в срок до {Дата изъята}, однако указанное Заёмщиком не было исполнено, что позволило истцу заявить настоящие требования. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также сообщила о допущенных в просительной части иска арифметических ошибках, при принятии решения просила их учесть. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ24 и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования. В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Таким образом, подписав Согласие на кредит, ФИО1 заключил с Банком путём присоединения кредитный договор, состоящий из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 961 000 рублей, дата возврата {Дата изъята}, процентная ставка – 20% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 25 460,62 рублей, дата платежей – 31 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. В общих условиях подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается зачисление {Дата изъята} Банком денежных средств в размере 961 000 рублей на расчётный счёт ответчика по договору {Номер изъят}. 

Также из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик последний платёж по кредиту совершил {Дата изъята}, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчёту задолженности на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 1 025 886,45 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 869 955,04 рублей, задолженность по плановым процентам – 132 051,52 рубль, пени – 23 879,89 рублей. 

Воспользовавшись своим правом, истец снизил в 10 раз сумму пени, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере – 2 387,99 рублей. 

Далее, {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования. Как было указано судом ранее, указанное не противоречит требованиям ст. 428 ГК РФ, следовательно, подписав Согласие на кредит, ФИО1 заключил с Банком путём присоединения кредитный договор, состоящий из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 061 364 рубля, дата возврата {Дата изъята}, процентная ставка – 19,5% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 27 825,19 рублей, дата платежей – 20 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. В общих условиях подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается зачисление {Дата изъята} Банком денежных средств в размере 1 061 364 рубля на расчётный счёт ответчика по договору {Номер изъят}. 

Следует отметить, что оба кредита привязаны к одному банковскому счёту ФИО1.

Из выписки по лицевому счёту следует, что ответчик последний платёж по указанному кредиту совершил {Дата изъята}, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчёту задолженности на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 1 162 288,07 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 995 447,22 рублей, задолженность по плановым процентам – 138 573,64 рубля, пени – 28 267,21 рублей. 

Воспользовавшись своим правом, истец снизил в 10 раз сумму пени, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, пени в размере – 2 826,97 рублей. 

Оба договора являются действующими, в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными либо незаключёнными не признаны. 

В настоящее время наименование истца изменено на Банк ВТБ (ПАО). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита в срок не позднее {Дата изъята}, данные требования остались без ответа, иного в материалах дела нет. 

Очевидно, что ответчик ФИО1 нарушал установленные договорами графики платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия Договоров, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования. Сумма задолженности по кредиту – основной долг, проценты за пользование кредитом, расчёт представлен, в вышеуказанном размере подлежат взысканию в полном объёме. 

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведёнными расчётами, условиями договоров, ответчиком какого - либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска. 

Далее, истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежа, предусмотренная Кредитными договорами, в вышеуказанных размерах. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, её размер были согласованы надлежаще при заключении каждого из кредитных договоров. 

Расчёт неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, названные суммы также подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 

- по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 004 394,55 рубля, в том числе:

- 869 955,04 рублей – задолженность по основному долгу, 

- 132 051,52 рубль – задолженность по плановым процентам, 

- 2 387,99 рублей – пени; 

- по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 1 136 847,58 рублей, в том числе:

- 995 447,22 рублей – задолженность по основному долгу,

- 138 573,64 рубля – задолженность по плановым процентам,

- 2 826,72 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 18 906,21 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}. 

Судья Н.В.Лопаткина