Дело № 1-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 08 июня 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Масловой С.Д.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Братска Бабунова Д.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер ***,

Потерпевшей Д.В.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже имущества Д.В., причинившей значительный ущерб, совершенной при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года примерно 02 часов 52 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в фойе кафе «Севан» по адресу: 

<

...>. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила лежавший на столе сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 7916 рублей, принадлежащий Д.В., в чехле-книжке, стоимостью 968 рублей, с находящимися в телефоне микро сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» и микро сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 8.884 рублей, чем причинила значительный ущерб Д.В.Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Потерпевшая Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимой, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Д.В.; 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1; 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлении постановления в законную силу 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев