П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 15 мая 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, русского, образование среднее, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, 

<

дата>, ранее к административной ответственности не привлекался.

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты>, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей женой У.А.В. причинил последней телесное повреждение в виде: посттравматической припухлости мягких тканей и кровоподтек на коже лба справа у внутреннего конца правой брови; посттравматической припухлости мягких тканей в правой затылочной области, ссадины на коже кончика носа, ссадины на коже подбородка слева; посттравматической припухлости мягких тканей и кровоизлияния на слизистой в области верхней губы слева ; кровоподтека на коже правой половины шеи; кровоподтека на коже передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека на коже передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтека на коже передней поверхности нижней трети левого предплечья; ссадины на коже наружной поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на коже левой ягодицы, которые на основании акта судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. По существу дела показал, что с женой в настоящее время он помирился, не употребляет спиртные напитки, и имеет намерение закодироваться. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании также следующими доказательствами:

- Заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у У.А.В. обнаружены телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоподтек на коже лба справа у внутреннего конца право брови; посттравматическая припухлость мягких тканей в правой затылочной области; ссадина на коже кончика носа; ссадина на коже подбородка слева; посттравматическая припухлость мягких тканей и кровоизлияния на слизистой в области верхней губы слева; кровоподтек на коже правой половины шеи; кровоподтек на коже передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на коже передней поверхности нижней трети левого предплечья; ссадина на коже наружной поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек на коже левой ягодицы.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее четырех ударных, от не менее двух ударно-давящих и от не менее трех ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. 

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 

<

дата> 

<

№>н».

-Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, 

- Протоколом допроса потерпевшей У.А.В. 

<

дата>, где она подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать, в соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 

<

№>, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 

<

№> (Административные штрафы), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, ОКТМО 

<

№>; расчетный счет 

<

№>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 

<

№>; № протокола 

<

№> от 

<

дата>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.В. Бондарь