Дело №1-251/2025 (1-1051/2024)

УИД:24RS0046-01-2024-011202-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4, ФИО20, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Нижнеилимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 12 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Нижнеилимским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

В порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 пришел к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого попросил разрешение пожить в квартире несколько дней, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 уехал из квартиры по своим делам. В этот момент у ФИО1, оставшегося дома у Потерпевший №1, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно телевизора марки «Dexp» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у ФИО1, находившегося возле магазина «Ценалом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ценалом».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ценалом», ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 52 минуты проследовал в торговый зал магазина «Ценалом», расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил триммер марки «Rowenta» стоимостью 4499 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Ценалом».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Ценалом» материальный ущерб в сумме 4499 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на набережной 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес> по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в 

<

адрес>, незаконно приобрел два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество белого цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины белого цвета, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), подобрав их с земли, и стал незаконно хранить при себе без цели незаконного сбыта.

19.07.2024 в 12 часов 30 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был задержан возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете № здания ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из переднего левого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, который согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,871г.

Кроме того, часть приобретенного и незаконного хранившегося при себе наркотического средства ФИО1 сбросил при доставлении в ОП № МУ МВД России «Красноярское», находясь на переднем сидении автомобиля марки «Nissan bluebird» государственный регистрационный номер К 343 PH 124 под управлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №1

19.07.2024 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Nissan bluebird» государственный регистрационный номер № припаркованного возле здания ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется вещество белого цвета, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 6,709г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 или 229-1», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,58г. - отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в июне 2024 по 

<

адрес> он проходил мимо магазина ООО «Ценалом», решил зайти, посмотреть перечень товаров. Увидев на полке триммер марки «Rowenta», решился на хищение данного предмета. Взял с полки коробку, прошел вдоль стеллажа, распечатал коробку, достал триммер, запечатал коробку и поставил на полку. После в общежитии им воспользовался, а затем его потерял. Представителю потерпевшего принес свои извинения в ходе судебного заседания. В настоящее время нет возможности возместить причиненный ущерб. Кроме того, в июне 2024 он позвонил своей знакомой, которая находилась у своего родственника ранее ему незнакомого Потерпевший №1 Он пришел к ним в гости по адресу 

<

адрес>. Когда пришел, они распивали спиртные напитки, предложили ему, на что он не отказался. Далее сказал им, что ему на данный момент негде жить, и попросился пожить у Потерпевший №1, на что он сообщил, что собирается уехать за пределы 

<

адрес>, и ему необходимо, чтобы кто-то последил за котом, тем самым дал согласие на то, чтобы он у него проживал и присматривал за котом. На следующий день Потерпевший №1 оставил ему ключи от квартиры и уехал. Далее, глядя на телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел сдать его в ломбард, в связи с отсутствием у него денежных средств. Взял телевизор, спустился вниз, пошел до ломбарда, спросил, примут ли у него телевизор, также сказал о том, что телевизор принадлежит ему, чтобы не раскрыли его умысел. Оценщик предложил ему за телевизор 5 000 рублей. Он продал телевизор вместе с пультом, на что ему было выдано 5 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Кроме того, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он шел от своего дома по 

<

адрес>, прогуливался по набережной. Увидел в траве целлофан, пнул ногой, поднял, развернул, увидел, что в большом пакете был завернут маленький пакетик. Было два пакета. Вещество было похоже на наркотическое, которое положил себе в карман, после чего пошел в сторону 

<

адрес>. В ходе прогулки он споткнулся, упал и повредил руку, после чего началось сильное кровотечение, пытался остановить кровотечение, в связи с чем привлек внимание. К нему подошел полицейский, спросил, что с ним произошло, на что он сообщил о том, что нашел на набережной наркотическое вещество, на что полицейский предложил ему пройти в отдел полиции, и он согласился, сел в машину, его доставили в отдел полиции №. В кабинете, сотрудник Свидетель №1 спросил его, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил «да, имеются». Далее ему было разъяснено о том, что будут приглашены понятые, после чего будет произведена выемка данных веществ. В дальнейшем зашли двое молодых людей, ранее ему незнакомых, при них к нему подошел сотрудник полиции. Спросил, что у него находится в карманах, он сообщил, что в карманах лежат наркотические вещества, зарядка и ключи, после чего была просьба выложить, он выложил все содержимое карманов на стол, в ходе чего все было изъято, он расписался, понятые покинули кабинет. Далее он осознал, что выдал всего лишь один пакет с наркотическим веществом, о чем сообщил сотруднику, поскольку пакета было два. Он не смог при себе найти второй пакет, предположил, что либо в момент задержания, либо в машине пакет мог выпасть. Сотрудник вышел из кабинета, после вернулся с другими сотрудниками полиции и предложили мне пройти к машине. Он согласился. Они пошли на улицу, пришли двое понятых. Сотрудник полиции сел в машину, достал с передней части пакет с наркотическим веществом, спросил, его ли пакет, на что он ответил согласием. Далее составлен протокол, они расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале июня 2024 года ему позвонила сестра его покойной жены ФИО7, которая попросила пустить переночевать своего знакомого ФИО2, пояснив, что последнему некуда идти, заверив, что ФИО2 надежный. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1, которого он впустил в квартиру, разрешил помыться. После чего они немного выпили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов он уехал в другой город по своим делам. ФИО2 в этот время находился у него дома, спал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ему позвонил сын Свидетель №2 и стал спрашивать, кто находится в его квартире, пояснил, что дома отсутствует телевизор, а ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал сыну забрать ключи от квартиры и выгнать ФИО2 из дома. Однако, сын не хотел выпускать из квартиры ФИО1, но ФИО2 попросился в магазин, оставив сыну свой паспорт. ФИО2 ушел в магазин и больше не вернулся. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в 

<

адрес>, зайдя в свою квартиру, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб ему не возмещен (т. № л.д. 118-121, 124-126, 141-143);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть отчим Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> Недавно умерла его мать и с этого момента отчим по указанному адресу проживает один. Потерпевший №1 его с братом растил с детства и они считают последнего своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец уехал в деревню на выходные. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО10 приехал в квартиру к отцу и обнаружил в квартире незнакомого мужчину, у которого был ключ от квартиры, оставленный последнему отцом. Данный мужчина оставил брату свой паспорт и сказал, что пошел в магазин, после чего вернется в квартиру. Он приехал в квартиру в этот же день примерно в 18 часов 20 минут, брат был в квартире. При этом они обнаружили, что в квартире отсутствует телевизор, принадлежащий отцу. Они с братом просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения в подъезде и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 07 минут вышеуказанный мужчина вынес из квартиры телевизор. Ранее данного мужчину он не видел. Со слов отца, его тетя попросила впустить данного мужчину домой переночевать (т. № л.д. 147-150);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть отчим Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>109. Недавно умерла его мать и с этого момента отчим по указанному адресу проживает один. Потерпевший №1 его с братом ФИО9 растил с детства и они считают последнего своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец уехал в деревню на выходные. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру к отцу и обнаружил в квартире незнакомого мужчину, у которого был ключ от квартиры, оставленный последнему отцом. Он забрал у мужчины ключи от квартиры. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что отсутствует телевизор. При этом он спросил данного мужчину, где телевизор, на что последний сказал, что не брал и начал собираться куда-то. Он спросил мужчину, куда последний собирается. Мужчина ответил, что в магазин. Он попросил мужчину показать свой паспорт. Мужчина передал ему свой паспорт и ушел, больше данный мужчина в квартиру не вернулся. Позднее в квартиру приехал его брат. От отца они узнали, что данный человек попросился переночевать в квартире. От следователя ему стали известны данные мужчины ФИО1 (т. № л.д. 153-155);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ломбарде «Голд Авто Инвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в ломбард пришел мужчина, представившийся ФИО1, который продал ему телевизор марки «Dexp» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления за 5 000 рублей без возможности выкупа. Примерно через день данный гражданин вновь пришел в ломбард и хотел забрать данный телевизор, не возвращая деньги, на что он отказал последнему. ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор был продан покупателю. О том, что телевизор был похищенным, он не знал (т. № л.д. 156-157, 167-168).

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении имущества из квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. 59); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, то есть зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт, снилс, медицинский полис и ИНН, на имя ФИО1, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из подъезда в бумажный конверт (т. № л.д. 62-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО1 Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. № л.д. 73-77);

копией скриншота с изображением телевизора с указанием его стоимости, приобщенного к протоколу допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного доказательства (т. № л.д. 122-123);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов на телевизор марки «Dexp», которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 129-140);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения телевизора из квартиры по адресу: 

<

адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т. № л.д. 209-214).

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества в магазине ООО «Ценалом» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО15, в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов поступил звонок от управляющего, который попросил посмотреть архив видеозаписей, так как на стеллаже образовался пробел между товарами. После просмотра видеозаписи было обнаружено, что неизвестный человек взял и унес со стеллажа триммер «Rowenta TN 6010F5» розничной стоимостью 4 499 рублей. Товар находился в магазине ООО «Ценалом», расположенном в 

<

адрес> в отделе «красота и уход за лицом»; 

показаниями свидетеля Свидетель №5 (заместителя управляющего ООО «Ценалом»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является ответственным за торгово-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ во время сверки им обнаружено отсутствие триммера марки «Rowenta» TN 6010F5. После обнаружения он начал просматривать камеры видео-наблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ не известный ему мужчина похитил вышеуказанный триммер. По данному факту им было направлено заявление в полицию (т. № л.д. 16-19).

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Свидетель №5, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении имущества из магазина «Ценалом» (т. № л.д. 196); 

справкой об ущербе, задание на перерасчет товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к объяснению Свидетель №5, которые признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 199-201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ценалом» по адресу: 

<

адрес> то есть зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, следы рук в бумажный конверт (т. № л.д. 204-209);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер марки «Rowenta» стоимостью 4499 рублей 00 копеек, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ценалом», на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО1 Осмотренные счет-фактура и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. № л.д. 210-219);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на одном отрезке липкой ленты «Скотч» № перекопирован один след руки №, который пригоден для идентификации личности. На одном отрезке темной дактилоскопической пленки перекопирован один след руки №, который пригоден для идентификации личности (т. № л.д. 225-232);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след руки №, расположенный на илл. № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на исследование, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. № л.д. 241-245);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место хищения триммера из магазина «Ценалом» по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения кражи (т. № л.д. 55-61).

Помимо собственного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 (УУП ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское»), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его должностные обязанности входит обход административного участка, рассмотрение обращений граждан, профилактическая работа с лицами, стоящими на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему поступило сообщение от дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что по 

<

адрес> на улице происходит конфликт, мужчина в крови. Прибыв на место, им был обнаружен мужчина, который сидел на земле, вел себя неадекватно, на вид примерно около 28 лет, неопрятно одетый. На задаваемые вопросы данный мужчина отвечал не по существу. После чего, он попросил данного мужчину встать, мужчина встал. В ходе дальнейшего общения, мужчина вел себя неадекватно, говорил невнятно, при этом у последнего были хаотичные движения. Мужчина говорил, что за ним кто-то бежит, он от кого-то убегает, постоянно хотел пить, мучила жажда. После чего он предложил мужчине проследовать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, подозрение было на употребление наркотических средств. В связи с чем были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно при понятых выдал полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета. После чего, был вызван сотрудник отдела дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское», для проведения осмотра автомобиля (т. № л.д. 130-132);

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, производимом в кабинет № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с кристаллами внутри желтого цвета. Данный пакет упакован в белый бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом нашел в каком-то лесу под кустом в этот же день, по какому адресу и какое именно вещество, не пояснял, сказал, что это наркотическое вещество, которое хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра вещей, находившихся при физическом лице, в котором участвующие лица расписались (т. № л.д. 133-135, 144-146);

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился возле отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля, разъяснил права. Он согласился и проследовал к автомобилю, припаркованному возле отдела полиции по указанному адресу. Осматриваемый автомобиль марки «Bluebird» регистрационный знак 

<

***> региона. В осмотре участвовали еще один понятой и мужчина, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств, представившийся как ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля между передними сидениями около ручника был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого были обнаружены камушки различным размером прозрачного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица расписались. Также был составлен протокол, в котором также участвующие лица расписались. (т. № л.д. 138-139);

показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в поликлинику, расположенную на 

<

адрес> и к ней подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Был осмотрен автомобиль, марку которого не помнит. В автомобиле был найден прозрачный пакет с веществом белого цвета. Что при этом пояснял ФИО1, она не помнит. 

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она проходила мимо отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятой в ходе осмотра автомобиля, разъяснив права, на что она согласилась и проследовала к припаркованному возле отдела автомобилю марки «Bluebird» регистрационный знак № региона. При осмотре автомобиля вместе с ней присутствовал еще один понятой, сотрудник полиции и ранее не знакомый мужчина, представившийся как ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля между передними сидениями около ручника был обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого были обнаружены камушки различным размером прозрачного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором участвующие лица расписались. Также был составлен протокол, в котором также участвующие лица расписались (т. № л.д. 142-143). После оглашения свидетель подтвердила данные показания. 

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами:

рапортом ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении и задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. № л.д. 70); 

рапортом ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении и задержании ФИО1 по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. № л.д. 71); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Bluebird» регистрационный знак 

<

***> региона, припаркованный возле отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с кристаллами внутри желтого цвета. Данный пакет упакован в белый бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ (т. № л.д. 77-91);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана штанов у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с бесцветными кристаллами внутри (т. № л.д. 92-93); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 6, 709г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. 96);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,871г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д.98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности одного полимерного прозрачного пакета с контактной застежкой красного цвета, следов рук не обнаружено (полимерный пакет №). На поверхности одного прозрачного пакета с контактной застежкой синего цвета, следов рук не обнаружено (полимерный пакет №) (т. № л.д. 104-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет №, завязанный ниткой черного цвета, которая оклеена бумагой с оттиском печати с пояснительной надписью: к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет №, завязанный ниткой черного цвета, которая оклеена бумагой с оттиском печати с пояснительной надписью: к з/э № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения (т. № л.д. 109-113);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №, № представленные на экспертизу, суммарной массой 8,560г, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. 119-122);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет №, завязанный ниткой черного цвета, которая оклеена бумагой с оттиском печати с пояснительной надписью: в.

<

адрес>. На обратной стороне рукописный текст: 11,1273,2024 ОП №. Упаковка № PVP m=6.699 г. m.ост.=6.689 

<

адрес> конверт №, оклеенный с трех сторон отрезком бумаги с рукописным пояснительным текстом: 1755/2024 ОП № КУСП №, PVP m=1, 871 

<

...>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения (т. 2 л.д. 125-129);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место приобретения наркотического средства на набережной 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес> по проспекту имени газеты Красноярский рабочий в 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. № л.д. 209-214).

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора также не установлено.

Согласно заключению эксперта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза, осложненного синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, алкоголь) – (Шифр по МКБ-10 F07.08, F 19.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 49-52). 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «Железногорская РБ» с 2017 года с диагнозом «органическое расстройство личности», а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ - добровольном сообщении о хранящихся у него наркотических средствах (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и в магазине ООО «Ценалом» (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания и инвалидность 3 группы, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, оказание помощи сожительницы в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ с учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности, суд не находит. 

Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива. 

Гражданский иск представителя потерпевшего (ООО «Ценалом») ФИО15 на сумму 3 080 рублей 87 копеек, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 – в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества в магазине ООО «Ценалом» – в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с зачислением за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 3 080 рублей 87 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; первоначальную упаковку – уничтожить; пакет и конверт с наркотическими веществами - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна