РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Секлетова А.В., 

представителя О МВД России по 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела МВД России по городу Отрадному к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Отрадному обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобождена по отбытии срока наказания.

За совершение тяжкого преступления и административных правонарушений, решением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде:

- явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни, установленные этим органом;

- запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время восемь раз привлекалась к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 блей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ст. 6.9.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> подвергнута административному наказанию по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Данные правонарушения согласно Кодексу об Административных Правонарушениях Российской Федерации относятся к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 не замужем, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроена. С 2016 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270, 272 КАС РФ административный истец просит изменить ранее установленное ФИО1 ограничение: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с 1 раза в месяц изменить на 3 раза в месяц и установить ограничение: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные описательной части решения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против дополнения и установления ограничений. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, помощника прокурора Секлетова А.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании по отбытию срока наказания.

Решением Отрадненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; пребывания по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершила восемь административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд полагает, что дополнение ранее установленного ограничения и установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будут способствовать предупреждению совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее установленные ограничения, а именно: явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с 1 раза изменить на 3 раза в месяц.

Установить ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальном, установленные ранее ограничения, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья И.Н. Тонеева