УИД № 74RS0046-01-2024-002916-92

Дело № 2-175/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 декабря 2005 года по 28 октября 2024 года в размере 51 167 руб. 97 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредита № и на заключение договора о карте. Как изложено в иске, банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит, тогда как ФИО1 уклонился от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, и это повлекло обращение в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д.46), в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 ноября 2017 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.38). В заявлении об отмене судебного приказа ответчиком был указан адрес его регистрации (л.д. 40).

Направленное ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.47).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д.9-10, л.д.11).

В рамках заявления заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. 

По условиям договора, размер кредита составляет 25 144 руб., процентная ставка 23,4% годовых, ежемесячная выплата 2 800 руб., срок кредита – 304 дня, с 18 декабря 2005 года по 18 октября 2006 года. Тарифный план ТП (л.д.17). Кредит предоставлялся для приобретения товара.

Банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО1 банковскую карту и открыл на его имя банковский счет, заемщик карту активировал, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).

Ввиду образования задолженности, ответчику 21 марта 2008 года выставлен заключительный счет, из содержания которого следует, что сумма долга составила по состоянию на 21 февраля 2008 года – 51 167 руб. 97 коп., срок погашения установлен до 20 апреля 2008 года (л.д.19).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в установленный срок, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 035 руб. 49 коп.

Судебный приказ по делу № вынесен 19 сентября 2022 года, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 24 января 2023 года (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 167 руб. 97 коп.: 80 000 руб. (основной долг) + 5 553 руб. 60 коп. (плата за выпуск карты) + 4 519 руб. 10 коп. (плата за снятие наличных) + 17 339 руб. 66 коп. (проценты по договору) + 3 239 руб. 22 коп. (комиссия ( страхование)) +4 900 руб. (плата за пропуск минимального платежа) – 64 383 руб. 61 коп. (оплата). Ответчик в суд по неоднократному вызову не явился, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного материалы дела не содержат, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 декабря 2005 года по 28 октября 2024 года в размере 51 167 руб. 97 коп., расходы по госпошлине 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>