Дело(УИД)№ 58RS0012-01-2024-000479-02

Производство № 2-296/2024

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Лавровой С.А. 

при секретаре Макеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 31.01.2023 ПАО МФК «Займер» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении займа в размере 30 000 руб. на срок до 02.3.2023 под 365% годовых. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использованием функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение Займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче Заявки, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика.

Заёмщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи.

Ответчик получив займ, должным образом не исполнял свои обязанности по возврату займа в связи с чем образовалась задолженность которую истец снизил до максимально возможного размера – 74 335 руб.

Истец проси суд взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, место рождения (адрес) в пользу Публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 74 335 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.02.2023 по 02.03.2023, 33 48,41 руб. –проценты за 16 дней пользования займом за период с 03.03.2023 по 19.08.2023 и 1 856,59 руб. – пеня за период с 03.03.2023 по 19.08.2023, а также государственную пошлину в размере 2 430,05 руб. Всего 76 765,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2023 ПАО МФК «Займер» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении займа в размере 30 000 руб. на срок до 02.3.2023 под 365% годовых. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использованием функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. 

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение Займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче Заявки, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщика.

Заёмщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность 74 335 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.02.2023 по 02.03.2023, 33 48,41 руб. –проценты за 16 дней пользования займом за период с 03.03.2023 по 19.08.2023 и 1 856,59 руб. – пеня за период с 03.03.2023 по 19.08.2023.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа. 

Таким образом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 74 335 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 515 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 225 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, место рождения (адрес) в пользу Публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 74 335 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 01.02.2023 по 02.03.2023, 33 48,41 руб. –проценты за 16 дней пользования займом за период с 03.03.2023 по 19.08.2023 и 1 856,59 руб. – пеня за период с 03.03.2023 по 19.08.2023, а также государственную пошлину в размере 2 430,05 руб. Всего 76 765,05 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий С.А.Лаврова

решение изготовлено (дата)