Дело № 2а-675/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 123 523 рубля 00 копеек, пени в сумме 3 740 рублей 50 копеек, всего задолженности в сумме 127263 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Транспортный налог за 2015 и 2016 года, в размере, указанном в налоговом уведомлении, в установленные законом сроки не оплачен. ФИО1 направлены требования №, № об уплате налога, пени по состоянию на 14.12.2017 и 10.11.2017 года, которые оставлены без внимания. Определением от 05.03.2018 по делу № 2а-297/2018 Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 отменен судебный приказ от 15.02.2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил слушать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил. 

Суд в соответствие с требованиями части 2 статьи 289 Кодекса Административного судопроизводства РФ определил слушать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнитель обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации относит к налогоплательщикам транспортного налога лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К объектам налогообложения транспортным налогом статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности в 2015, 2016 годах принадлежали транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, а в 2015 году, кроме того, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года №, в котором ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оплатить транспортный налог за 2015, 2016 года на общую сумму 123 523 рубля 00 копеек (с учетом уплаты 10000 рублей). 

За неуплату налога в установленный законом срок начислены пени в сумме 3740 рублей 50 копеек.

Представленные истцом расчеты о суммах подлежащих уплате налогов и пеней за просрочку их уплаты сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить пени; ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2015, 2016 года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3745 рублей 27 копеек. 

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в размере 123 523 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек, пени в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 50 копеек; всего с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области взыскать 127 263 (сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года