Дело №2-1533/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002616-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 14 сентября 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указала, что 27.09.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54519 рублей 55 копеек сроком до востребования под уплату 29.781 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, за ним по состоянию на 03.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 89 853 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 52 372 рубля 13 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 37 481 рубль 13 копеек.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке погашена не была. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 года в сумме 89 853 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2895 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54519 рублей 55 копеек сроком до востребования под уплату 29.781 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. 

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей. 

Так, по состоянию на 03.07.2020 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 89 853 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 52 372 рубля 13 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 37 481 рубль 13 копеек. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а так же оплаты процентов за пользование денежными средствами принадлежащие банку, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета.

Данный кредитный договор и график платежей (который является неотъемлемым приложением к любому кредитному договору) не был оспорен и был принят всеми сторонами данных договорных отношений.

Судом установлено, что обязательства со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 2895 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №087268 от 13.07.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2018 года за период с 26.03.2019 года по 03.07.2020 год в сумме 89 853 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 895 рублей 60 копеек.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: