Дело №2-1299/23 Великий Новгород

УИД 53RS0011-01-2022-000943-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Татнфеть-АЗС-Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 105 060 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, повредил колонну опоры крыши автозаправочной станции №, а также пожарный ящик. В результате повреждены (деформированы) облицовочные панели, а пожарный ящик получил вмятину и царапину. Ущерб не возмещён, а потому истец просит суду удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле третьим лицом привлечена ФИО3

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для его рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, повредил колонну опоры крыши автозаправочной станции №, а также пожарный ящик. В результате повреждены (деформированы) облицовочные панели, а пожарный ящик получил вмятину и царапину.

Виновным является ответчик, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Также вина не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Размер ущерба определён истцом в 105 060 рублей на основании понесенных затрат, а также расчёта стоимости работ.

Данная сумма не оспорена и взыскивается с ответчика в пользу истца.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 3 301 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» (ИНН №) в счёт возмещения причинённого ущерба 105 060 рублей, а также госпошлину в сумме 3 301 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.