Дело № 2-1425/2026 (2-7513/2025) УИД 52RS0001-02-2025-007260-49 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X6, 2009, [Номер]. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 735339,13 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты – 128886,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 576418,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 351,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1721,36 руб., неразрешенный овердрафт – 11826,46 руб.

Указано, что частичная оплата произведена ответчиком после принятия иска судом ([ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50000 руб.), в связи с чем уплаченная ранее госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, истец, с учётом заявления об изменении иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 735339,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40706,78 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство BMW X6, 2009, [Номер], способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X6, 2009, [Номер](л.д. 15 об.-18).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56).

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 735339,13 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты – 128886,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 576418,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 351,13 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -5,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1721,36 руб., неразрешенный овердрафт – 11826,46 руб. (л.д. 54-55).

Частичная оплата произведена ответчиком после принятия иска судом [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о наличии просроченной задолженности, которая осталась без исполнения.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца обоснованы, потому подлежат удовлетворению.

Таким образом, при доказанности неисполнения ответчиком как заемщиком обязательств, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Является обоснованным и требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ввиду доказанности неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору, является обоснованным требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки BMW X6, 2009, [Номер], которое является предметом залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору путём реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40706,78 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 735339,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40706,78 руб., всего 776045,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW X6, 2009, [Номер], путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026 года