УИД 76RS0022-01-2021-000418-30

Судья Селезнева М.К. Дело № 22-1108/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 июня 2021 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием:

прокурора Берковской Т.А., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Юрченко Е.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 26.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыл 22.11.2019;

- 17.03.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.12.2020 условное осуждение отменено, постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.03.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок заключения под стражу исчислен с 12.03.2021;

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступления от 29 марта 2020 года, 08 июня 2020 года, 13 июня 2020 года, 14 июня 2020 года, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 13 августа 2020 года, 28 августа 2020 года) – к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (за преступления от 20 апреля 2020 года, 09 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 13 мая 2020 года, 14 мая 2020 года, 15 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 31 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 19 июня 2020 года, 04 июля 2020 года, 08 июля 2020 года, 24 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года) – к 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступления от 03 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 28 июня 2020 года, 22 июля 2020 года, 23 июля 2020 года) – к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступления от 21 апреля 2020 года, 28 июля 2020 года, 08 августа 2020 года) – к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 17 марта 2020 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. 

Постановлено в колонию-поселение направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Во исполнение приговора избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время задержания по настоящему делу в период со 02.09.2020 по 03.09.2020, время 

<

данные изъяты> в период с 27.11.2020 по 26.12.2020, время содержания под стражей по настоящему делу в период с 26.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей 

<

данные изъяты> за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.03.2020 в период с 12.03.2021 по 25.03.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначено 

<

данные изъяты> по месту исполнения наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Юрченко Е.Т., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А., об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по каждому из эпизодов от 29 марта 2020 года, 08 июня 2020 года, 13 июня 2020 года, 14 июня 2020 года, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 13 августа 2020 года, 28 августа 2020 года – по ст.158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из эпизодов от 20 апреля 2020 года, 09 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 13 мая 2020 года, 14 мая 2020 года, 15 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 31 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 19 июня 2020 года, 04 июля 2020 года, 08 июля 2020 года, 24 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из эпизодов от 03 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 28 июня 2020 года, 22 июля 2020 года, 23 июля 2020 года – по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража); по каждому из эпизодов от 21 апреля 2020 года, 28 июля 2020 года, 08 августа 2020 года – по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу). 

Преступления совершены в г. Ярославле, Ярославском районе Ярославской области, в г. Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене приговора, вынесении нового обвинительного с назначением более мягкого наказания, поскольку судом не было учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в том числе и государственного обвинителя. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по каждому из эпизодов от 29 марта 2020 года, 08 июня 2020 года, 13 июня 2020 года, 14 июня 2020 года, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 16 июня 2020 года в отношении ООО 

<

данные изъяты>, 13 августа 2020 года, 28 августа 2020 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из эпизодов от 20 апреля 2020 года, 09 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 13 мая 2020 года, 14 мая 2020 года, 15 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 31 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 19 июня 2020 года, 04 июля 2020 года, 08 июля 2020 года, 24 августа 2020 года, 31 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по каждому из эпизодов от 03 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 28 июня 2020 года, 22 июля 2020 года, 23 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража); по каждому из эпизодов от 21 апреля 2020 года, 28 июля 2020 года, 08 августа 2020 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу). 

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, суд обоснованно отнес активное способствование расследованию всех преступлений, которое выразилось в оформлении им при задержаниях на месте или после преступлений явок с повинной (по эпизодам от 29.03.2020, 20.04.2020, 21.04.2020, 09.05.2020, 11.05.2020, 14.05.2020, 15.05.2020, 18.05.2020, 27.05.2020, 14.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020, 19.06.2020, 28.06.2020, 04.07.2020, 08.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 28.07.2020, 08.08.2020, 13.08.2020, 28.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020), даче им показаний о признании вины, в том числе с выходом на места преступлений, выдаче им рюкзака, использованного при совершении хищений, признании им собственного изображения на видеозаписях хищений из магазинов (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследуя личность осужденного, суд принял во внимание посредственную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции.

Вид назначенного наказания определен судом правильно, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, и данных о личности осужденного.

При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а за покушения на преступления и положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

<

данные изъяты>

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом назначен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела и протокол судебного заседания каких-либо сведений и документов, свидетельствующих о наличии детей у осужденного, не содержат. Осужденный ФИО1 ни при допросах в ходе следствия, ни при установлении личности в суде никогда не говорил о том, что имеет ребенка. Не содержится таких данных и в предыдущих приговорах. С учетом изложенного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» суд апелляционной инстанции не находит. 

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, были в полной мере учтены судом. Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров судом применены правильно, поскольку все преступления, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором, совершены после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 17.03.2020.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья О.В. Груздева