Дело № 5-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 29 октября 2020 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., 

при секретаре Крутиковой О.И. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, РБ, работающего водителем в СПК «Рассвет»,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 г. в 11:45 час. на 33 км автодороги Чернушка-Куеда в Куединском районе Пермского края ФИО3, управляя автомашиной марки «ФОЛЬКСВАГЕН» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил) при выполнении поворота налево не предоставил преимущество транспортному средству автомобилю «ФОРД» государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем марки «ФОРД», в результате чего пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 с протоколом был согласен, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, просил не лишать его право управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО2 с протоколом была согласна, пояснила, что именно по вине ФИО3 ей причинен вред здоровью, ФИО3 принес ей извинения. Просила не наказывать ФИО3 строго. 

Составитель адм. протокола инспектор ГИБДД ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил. 

Судья, заслушав ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

В силу п. 1.1 Правил они устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается пояснениями ФИО3 о том, что он допустил столкновение с автомобилем пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, протоколом об административном правонарушении от 8.10.2020 г., протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, в соответствии с которыми ФИО5 допустил столкновение на встречной для него полосе движения, письменным объяснением водителя ФИО6, согласно которого ФИО3 начал поворачивать налево, не пропустив двигавшийся прямо автомобиль Форд, показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что травму она получила при столкновении с машиной под управлением ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома 2 ребра справа и перелома 8 ребра слева.

Судья считает, что представленными доказательствами подтверждено, что нарушение ФИО3 пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО2

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает признание вины, принесение извинений в счет возмещения причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, влекущих его недействительность, судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в минимальной размерере.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811601191019000140, КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57701000, УИН 18810459200280003761, получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю).

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Судья С.И.Воробьев