№5-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сергиев Посад 16 февраля 2018 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием законного представителя - генерального директора ООО АПК «ПОЛИСТО» ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «ПОЛИСТО» (ООО АПК «ПОЛИСТО»), ИНН/КПП: №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес осуществления деятельности: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области совместно с сотруднкиами ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> при производстве капитального ремонта в здании ГБУЗ МО «

<

...>», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут ООО АПК «ПОЛИСТО» по адресу: 

<

адрес>, привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина 

<

...> Е.И., не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ООО АПК «ПОЛИСТО» совершило правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. 

Законный представитель – генеральный директор ООО АПК «ПОЛИСТО» ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части постановления. 

Изучив материалы дела, выслушав законного представителя ООО АПК «ПОЛИСТО» ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО АПК «ПОЛИСТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему; письменными объяснениями Е.И.; постановлением Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Е.И. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; учредительными документами ООО АПК «ПОЛИСТО»; рапортом начальника отделения ППМ отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: 

<

адрес>, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешений на работу либо патентов, в том числе Е.И.; письменными объяснениями свидетеля Г.С.В. о том, что в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. ремонтные работы в инфекционном корпусе ГБУЗ МО «

<

...> осуществляет ООО АПК «ПОЛИСТО»; государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту ГБУЗ МО «

<

...>, заключенным между ГКУ МО «

<

...>» и ООО АПК «ПОЛИСТО», актом о приемке выполненных работ. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу. 

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает виновность ООО АПК «ПОЛИСТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, установленной. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО АПК «ПОЛИСТО», суд учитывает признание вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание ООО АПК «ПОЛИСТО», судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ООО АПК «ПОЛИСТО» может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности ООО АПК «ПОЛИСТО», полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее ООО АПК «ПОЛИСТО» к административной ответственности не привлекалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «ПОЛИСТО» (ООО АПК «ПОЛИСТО»), ИНН/КПП: №, ОГРН № юридический адрес: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 

<

...> суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения. 

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья . С.В. Мухортов