Дело № 12–129/2017

РЕШЕНИЕ

г.Сергач 01 сентября 2017 года.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Котдусов И.У., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкиной М.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района от xx.07.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Осьминушкиной М.И. от хх июля 2017 года ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 в порядке, предусмотренным главой 30 КоАП РФ на данное постановление подана жалоба, которой он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

ФИО1, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району возбудивший производство по делу о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, сведений о причинах своей неявки не представили. Судья счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи нахожу подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что хх апреля 2017 года в 23 часа 35 минут на ул. Школьная д. 51 п. Ждановский Кстовского района Нижегородской области водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил» управлял автомобилем модели Авто-1. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортного средства (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), и приложением к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом командира роты полиции МОВО по Кстовскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области ФИО2 (л.д.9), рапортом инспектора ДПС ст. лейтенанта ФИО3 и другими доказательствами по делу.

Согласно представленного в деле протокола хх СС хххххх водитель ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранён от управления автомобилем Авто-1 xx.04.2017 г. 23 ч. 30 мин., в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 г. за №475 (с изменениями и дополнениями) (далее «Правила освидетельствования»).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 согласился.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.03.2017 года следует, что освидетельствование водителя ФИО1 уполномоченным лицом (сотрудником полиции) произведено с применением прибора технического измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер 005747 (дата поверки xx.11.2016г) в присутствии понятых ФИО5, ФИО4, что согласуется с требованиями «Правил освидетельствования». С результатами проведённого освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, удостоверив данный факт своей подписью и выполненной собственноручно записью «согласен», копию акта получил.

По результатам проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0.517 мг/л., что превышает допустимую норму.

Протоколом от xx.04.2017г. у водителя ФИО1 на основании ст.27.13 КоАП РФ и в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 был задержан автомобиль Авто-1, имеющий внешние механические повреждения. 

Каких-либо замечаний относительно неправильного отражения обстоятельств отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства и нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в вышеперечисленных документах не приведено. Данными протоколами он был ознакомлен, их копии получил, что удостоверил своей подписью. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от xx.04.2017 года, водитель ФИО1 xx.04.2017 года в 23 часов 35 минут на ул. Школьная дом 51 в п.Ждановский Кстовского района Нижегородской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки Авто-1, в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении свидетель Б. по разъяснению ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ), подтвердил изложенные в протоколе события административного правонарушения совершенного водителем ФИО1 удостоверив своей подписью. 

С указанным протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал, что с нарушением согласен. 

Кроме вышеприведённых доказательств виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ также подтверждаются: рапортом ФИО2 пояснившего, что xx.04.2017г. в 23ч. 25 м. группой задержания была остановлена автомашина Авто-1 под управлением ФИО1 имевшим признаки алкогольного опьянения. Им вызван инспектор ДПС Рытин А.. В присутствии 2-х понятых ФИО1 прошел освидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение, составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Кстовскому району ФИО3 он находясь в п. Ждановский на ул. Школьной д. 51 Кстовского района остановил машину Авто-1 под управлением водителя ФИО1 Данный водитель имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела, мировым судьей исследованы вышеперечисленные и другие доказательства, представленные в деле, которые оценены в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, полностью соответствующих предъявляемым законом требованиям относимости и допустимости, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную правовую оценку в постановлении. 

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья Осьминушкина М.И. пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, подтверждения не нашли. 

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также прав ФИО1 не допущено. 

Дело об административном правонарушении мировым судьёй разрешено в срок установленный законом и срок давности по делу, не истек. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями

ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о его личности, степени общественной опасности правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Срок лишения права управления транспортным средством и размер штрафа определен в пределах установленных санкцией ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах находя постановление мирового судьи обоснованным и законным, и не усматривая при этом оснований, как для его отмены или изменения, так и для прекращения производства по делу, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление оставляю без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, районный судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области Осьминушкиной М.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от хх июля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району, Сергачскому межрайонному прокурору.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.У.Котдусов