<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-000744-26

№ 1-339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

05 марта 2021 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:

помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

 > не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и выполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти – в отделе судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> вынесла заведомо незаконные и необоснованные постановления о прекращении 58 исполнительных производств по взысканию страховых взносов в пользу 

<

 > на общую сумму 370 163 рубля 78 копеек, а также подготовила в электронной базе данных АИС ФССП РФ официальные документы – уведомления от имени 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении должников по 58 исполнительным производствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес> – главного судебного пристава 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя 

<

 >. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

 > ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ОСП по 

<

 >, имея реальную возможность и необходимый объем полномочий для выполнения возложенных на нее обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное прекращение исполнительных производств по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ № 229-ФЗ, заведомо зная об отсутствии по ним решений налогового органа о признании задолженности безнадежной к взысканию и о ее списании, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, с целью искусственно улучшить показатели эффективности и результативности своей служебной деятельности, произвела незаконное прекращение 58 исполнительных производств, находящихся у нее на исполнении, при этом незаконно внесла на своем служебном компьютере, через автоматизированную информационную систему Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту АИС ФССП РФ), несоответствующие действительности сведения о поступлении уведомлений налогового органа - официальных документов. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подготавливала в электронной базе данных АИС ФССП РФ уведомление от имени 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении должников по 58 исполнительным производствам, затем зарегистрировала в базе каждый из составленных ею подложных документов. 

Так, ФИО1 были созданы, сохранены и зарегистрированы в электронной базе данных АИС ФССП РФ 58 уведомлений от имени 

<

 > об уменьшении задолженности по страховым взносам в отношении следующих должников: ФИО4 (5 исполнительных производств); ФИО5 (3 исполнительных производства); ФИО6; ФИО7 (2 исполнительных производства); ФИО8, ФИО9; ФИО10 (4 исполнительных производства), ФИО11 (2 исполнительных производства), ФИО12; ФИО13 (2 исполнительных производства), ФИО14 (2 исполнительных производства); ФИО15 (4 исполнительных производства); ФИО16 (2 исполнительных производства); ФИО17 (4 исполнительных производства), ФИО18 (4 исполнительных производства); ФИО19; ФИО20; ФИО21 (2 исполнительных производства); ФИО22; ФИО23 (3 исполнительных производства); ФИО24; ФИО2 (4 исполнительных производства); ФИО25 (2 исполнительных производства); ФИО26 (4 исполнительных производства), ФИО27

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на основании созданных ею подложных официальных документов - уведомлений налогового органа, используя свой компьютер, через имеющиеся в компьютере образцы процессуальных документов, используемые при работе, подготовила в АИС ФССП РФ постановления о прекращении исполнительных производств по взысканию страховых взносов в пользу 

<

 > по основанию, предусмотренному п.10 ч.2 ст. 43 ФЗ РФ № 229-ФЗ по указанным выше 58 исполнительным производствам, каждое из которых после его утверждения начальником или заместителем начальника ОСП по г

<

 > зарегистрировала в базе АИС ФССП РФ в целях создания видимости исполнения исполнительных документов. По оконченным подобным незаконным способом данных исполнительных производств по вышеуказанным лицам установлена задолженность по страховым взносам в пользу 

<

 > в общей сумме 370 163 рубля 78 копеек. 

ФИО1 в указанный выше период времени в рамах реализации своего преступного умысла, созданы, сохранены и зарегистрированы в АИС ФССП РФ 58 незаконных и необоснованных постановлений о прекращении исполнительного производства по взысканию страховых взносов в пользу 

<

 > в отношении вышеуказанных лиц. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ст. 292 ч. 2 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. 

Материалы уголовного дела поступили в Череповецкий городской суд Вологодской области с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Чихачев А.Б. заявленное следователем ходатайство поддержал.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным в отношении нее ходатайством и прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, прекращенные исполнительные производства возобновила, внесла в кассу Благотворительного фонда «

<

 >» денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Защитник адвокат Кытина Т.Н. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлениями вред, характеризуется положительно.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ, суд назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение сорока пяти дней с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 41711603130010000140, Отделение Вологда. Назначение платежа: «Штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления», номер уголовного дела № 1-339/2021, постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 марта 2021 года, ФИО1.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

 > Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2021-000744-26 

в производстве № 1-339/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области