Дело № 2а-158/2025 

УИД 22RS0005-01-2023-000254-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с.Бурла 26 ноября 2025 г. 

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С., 

при секретаре Ворониной Р.В., 

с участием помощника прокурора Бурлинского района

Алтайского края Бойко В.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник МО МВД России «Славгородский» Д.Бельгер в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец отразил, что приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 12.12.2011 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ сроком на 8 лет и 6 месяцев. 14.06.2018 г. ФИО1 по постановлению Индустриального суда г.Барнаула Алтайского края от 31.05.2018 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно досрочно на 1 год и 7 месяцев 16 дней.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2024 г. вступившим в законную силу 29.11.2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: 

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета проживания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут,

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 поставлен на учет в ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» на срок до 29.05.2026 г. 

В период нахождения под действием административного надзора и в момент непогашенной судимости административный ответчик совершил более двух административных правонарушений в области порядка управления, за которые подвергнут наказанию в виде обязательных работ, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 22.10.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (отсутствовал при проверке по месту проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут).

Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (отсутствовал при проверке по месту проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец, просил продлить срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 16 дней, до 14.06.2026 г. (до погашения судимости), установить дополнительные ограничения в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения с двух (2) до четырех (4) раз в месяц, запретить посещать массовые мероприятия и участие в указанных мероприятиях», запретить выезд за пределы муниципального образования Бурлинского района, увеличить временной порог запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут».

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ, рассмотрел административное дело при указанной явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, указав на достаточность продления срока административного надзора, поскольку каких-либо нарушений, помимо того, что отсутствовал дома при проверке по причине занятости на заработках, не допуска.

Помощник прокурора Бойко В.В. полагал административный иск подлежащий частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 не совершен ни одного нарушения, которое могло бы послужить основанием к назначению дополнительных ограничений.

Выслушав пояснения участников процесса, позицию помощника прокурора Бойко В.В., изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Судом установлено, что Приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 12.12.2011 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2012 года.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 12.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 16 дней.

В настоящее время условно-досрочное освобождение ФИО1 отбыл.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2024 г. вступившим в законную силу 29.11.2024 г. в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: 

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета проживания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут,

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 поставлен на учет в ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» на срок до 29.05.2026 г. 

ФИО1 освобожден 14.06.2018 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней, следовательно, судимость погашается с 14.06.2026 года, и заявленные требования срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не превышают.

Кроме указанного, суд установил, что постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 22.10.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (отсутствовал при проверке по месту проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут). Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (отсутствовал при проверке по месту проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут).

Указанные административные правонарушения к категории нарушений против порядка управления, включенных в главу 19 КоАП РФ. 

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 на учете в МО «Славгородский» как лицо формально подпадающий под административный надзор состоит гражданин ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы в 2018 году, проживает по адресу 

<

адрес>, с сожительницей. В настоящий момент нигде работает, имеет временные заработки по найму у частных лицу. За 2025 год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, характеристика содержит оценочные суждения о том, что ФИО1 склонен к совершению бытовых преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, однако доказательств таким суждениям суду не представлено, в связи с чем, данный довод характеристики суд отклоняет и считает не подтвержденным. Произвольно отрицательно характеризовать гражданина без подтверждения соответствующими доказательствами, недопустимо.

Административные правонарушения против порядка управления, совершенные ФИО1 связаны с отсутствие его по месту проживания в установленные судом интервалы, между тем, состояния опьянения, либо совершение бытовых преступлений в указанный период ничем не подтверждено и не установлено судом.

Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, то имеются основания продлить административный надзор на оставшийся срок 16 дней. Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, что не превышает общий срок для погашения судимости. 

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его характеристику, принимая во внимание, что неявок Моренко не допускал, суд приходит к выводу о достаточности продления административного надзора без установления дополнительных ограничений помимо ранее установленных.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 16 (шестнадцать) дней.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 14 ноября 2024 г. административного надзора.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С.Портнова

Мотивированное решение составлено 26.11.2025 г.