Дело №1-25/2021

УИД: 61RS0060-01-2020-000207-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

пос. Чертково 16 июля 2021 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурин С.А., 

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя Кривопустова И.И., 

подсудимого ФИО6,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13.04.2015 г. Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.12.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, имея умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного денежного билета, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 А Е5 (D4, D138, 83), из корыстных побуждений, в период времени с конца лета 2019 г. до 01.11.2019 г., хранил при себе поддельный денежный билет и 01.11.2019 г., находясь на территории пос.Чертково Чертковского района Ростовской области, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, находясь вблизи дома 1«А» по ул.Пехорская в г.Москве, в конце лета 2019 г. получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежный билет, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 А Е5 (D4, D138, 83), который постоянно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего, 23.10.2019 г. ФИО6 с целью обмена своего паспорта гражданина РФ прибыл на попутном транспорте из г.Москвы на территорию Чертковского района Ростовской области, где некоторое время проживал у своего знакомого ФИО1, при этом вышеуказанный поддельный денежный билет достоинством 100 долларов США хранил при себе в принадлежащем ему кошельке-портмоне. 01.11.2019 г. примерно в 08 час. ФИО6 прибыл совместно с ФИО1 в пос.Чертково Чертковского района Ростовской области с целью получения нового паспорта гражданина РФ на своё имя, при этом ему необходимо было оплатить штраф в сумме 2000 рублей. Испытывая материальные трудности, ФИО6, осознавая и достоверно зная, что находящийся у него в кошельке-портмоне денежный билет, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 А Е5 (D4, D138, 83), является поддельным, имея умысел, направленный на сбыт указанного заведомо поддельного денежного билета, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 01.11.2019 г. в период времени с 09 час. 30 мин. по 10 час. путём злоупотребления доверием ФИО1, убедил последнего, что имеющийся у него денежный билет, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., является подлинным и принадлежит только ему, передал его ФИО1 с целью обмена на российские рубли. После чего ФИО1, доверяя ФИО6 и не подозревая о преступных намерениях последнего, прошёл на территорию действующей ярмарки «Продовольственный ранок МУП «Коммунальщик» Чертково», расположенной по адресу: 

<

...>, где подошёл к ФИО2, которая находилась между торговыми рядами №50 и №51, и передал последней денежный билет с целью обмена на российские рубли. Осмотрев данный денежный билет, ФИО2 передала его обратно ФИО1, пояснив, что денежный билет является поддельным, после чего ФИО1 возвратил ФИО6 денежный билет, сообщив последнему, что тот является поддельным. После этого, ФИО6, продолжая свой умысел, направленный на сбыт поддельной иностранной валюты, вновь убедил ФИО1, что данный денежный билет является подлинным и вновь его передал ФИО1 с целью обмена на российские рубли. ФИО1, доверяя ФИО6 и не подозревая о преступных намерениях последнего, прошёл на территорию действующей ярмарки «Рынок специализированный», расположенной по адресу: 

<

...>, где подошёл к находившемуся возле входа действующей ярмарки ФИО3 и передал последнему данный денежный билет с целью обмена на российские рубли. Однако ФИО3, осмотрев денежный билет, возвратил его обратно ФИО1, пояснив, что тот является поддельным. В свою очередь ФИО1 повторно возвратил ФИО6 денежный билет и сообщил ему, что тот является поддельным. После чего 01.11.2019 г. примерно в 10 час. ФИО6 был задержан сотрудниками ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. В ходе личного досмотра ФИО6 01.11.2019 г. в 10 час. 20 мин., в его одежде был обнаружен и изъят денежный билет, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серии и номер АЕ 78541574 А Е5 (D4, D138, 83), который согласно заключению эксперта №127 от 08.11.2019 г. изготовлен не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, осуществляющего производство денежных знаков, тем самым, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО6 нарушил охраняемые законом интересы общества и государства в сфере экономической деятельности, а также подорвал авторитет системы экономической безопасности РФ. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Свидетель ФИО4 в суде показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. Осенью 2019 года ему поступила информация о том, что на верхнем и нижнем рынках пос. Чертково двое мужчин пытаются сбыть, обменять поддельные 100 долларов. Он выдвинулся на рынок и увидел двоих мужчин, подходящих под описание, как установлено позже – ФИО6 и ФИО1, которые были доставлены в Отдел МВД и проведён их личный досмотр, при котором у ФИО6 обнаружен портмоне, в котором находились две большие старинные монеты и купюра 100 долларов, которая была изъята и по ней назначено исследование, по результатам которого стало известно, что она является фальшивой, после чего материал передан в СО ОМВД России по Чертковскому району. Им также отбирались объяснения и стало известно, что ФИО6 работал в г.Москве, там он нашёл или ему кто-то дал эту купюру, ФИО6 предложил ФИО1 обменять купюру на рубли, они пытались её обменять сначала на верхнем рынке, а затем на нижнем. Запугивание, моральное или физическое давление в отношении ФИО1 и ФИО6 не осуществлялись.

Свидетель ФИО1 показал, что подсудимый ФИО6 ему хорошо знаком, осенью 2019 года ФИО6 приехал к нему из г.Москвы, ему нужно было поменять паспорт. Они поехали в пос.Чертково в паспортный стол, оттуда пошли в Сбербанк, чтобы уплатить штраф, но денег у ФИО6 не хватало. Они пошли на верхний рынок пить чай, кофе, там ФИО6 сказал, что у него есть 100 долларов, которые можно обменять на рубли и попросил это сделать его, достал из кошелька купюру 100 долларов, передал ему, сказал, что на верхнем рынке есть женщина по имени Ирина, которая меняет валюту. Он подошёл к этой женщине, спросил у неё курс доллара, и попросил обменять доллары, ФИО6 в это время стоял в 2-х метрах от него, разговаривал по телефону. Показал этой женщине купюру 100 долларов, но она сказала, что деньги не настоящие. Он подошёл к ФИО6, отдал купюру и сказал, что она фальшивая. Тот сказал, что этого не может быть, он уже менял такие доллары в г. Москве, убеждал, что купюра подлинная и предложил пойти на нижний вещевой рынок, где на входе на рынок стоит мужчина, который занимается обменом валюты. ФИО6 вновь передал ему 100 долларов и две царские монеты. Он согласился, так как ФИО6 убедил его, что купюра подлинная, у него не было повода не доверять, они дружили, ФИО6 помогал ему в жизни. Поэтому он подошёл к мужчине по имени Владимир, который стоял на входе в рынок и попросил посмотреть сотку, планируя поменять, тот взял её в руки, пощупал, минуты три осматривал и тоже сказал, что она фальшивая, её нужно порвать и выбросить, монеты тоже были сувенирные, не настоящие. ФИО6 в это время стоял через дорогу, разговаривал по телефону. Он подошёл к ФИО6 отдал ему доллары и монеты, тот делал вид, что ругается, что такого не может быть и стоял на своём, что деньги нормальные. После чего они пошли в сторону паспортного стола, к ним подошёл сотрудник полиции и попросил зайти в отдел полиции, там у ФИО6 купюра в 100 долларов была изъята, сотрудникам полиции ФИО6 сказал, что купюра сувенирная. 

Свидетель ФИО3 показал, что он ранее занимался обменом валюты, в основном украинских гривен, более года назад, дату не помнит, он продавал мёд на входе рынка пос.Чертково, к нему подошёл ФИО1 и попросил посмотреть сотку, то есть 100 долларов, он взял купюру, осмотрел её, она была не настоящая, водяной знак не соответствовал, бумага была иная, сказал об этом ФИО1 и вернул её. Что подразумевал под этими словами ФИО1, он не знает, возможно, тот знал, что ранее он занимался обменом валюты, но приобретать её не планировал. Как он помнит, подсудимый в это время стоял в стороне. Также ФИО1 предлагал посмотреть монеты, две или три штуки, старинные, но они его не заинтересовали, он не занимается коллекционированием.

Свидетель ФИО2 показала, что в ноябре 2019 года, когда она находилась на рынке пос.Чертково, покупала продукты и там у неё была назначена встреча с женщиной по поводу оказания ей помощи в оформлении документов. Там к ней подошёл мужчина спросил о стоимости доллара и просил проконсультировать, фальшивая купюра в 100 долларов или нет. Так как она пользуется такой валютой, то может определить её подлинность. Мужчина показал ей купюру в 100 долларов, которая явно была фальшивая, мужчине она сказала проходить дальше и консультироваться в банке. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее. Она является гражданкой РФ, но проживает на территории Украины. 01.11.2019 г. утром она приехала в пос.Чертково Чертковского района, где у неё была назначена встреча с одним из её знакомых на территории продуктового рынка. Около 09 час. 30 мин., когда она находилась на территории рынка, то к ней подошёл ранее незнакомый ей мужчина, возрастом около 35 лет, который был одет неопрятно и, как потом ей стало известно от сотрудников полиции, которого зовут ФИО1.. Тот обратился к ней с вопросом, может ли приобрести у него доллары США. Несмотря на то, что она не занимается обменом валют, она всё же решила приобрести у него доллары по курсу ЦБ, а именно по цене 63 руб. за один доллар, о чём сообщила ФИО1. После этого ФИО1 передал ей денежный билет достоинством 100 долларов США. Осмотрев его, она поняла, что данная банкнота не является подлинной, поскольку была отпечатана на простой бумаге, при этом краски отличались от аналогичных подлинных денежных банкнот. Она регулярно бывает за рубежом, где все расчёты происходят исключительно в долларах США, поэтому знает, как выглядят подлинные доллары, в том числе и достоинством 100 долларов. После чего она вернула ФИО1 денежный билет и сказала, что тот не является подлинным (т.1 л.д.40-41).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается: 

- протоколом доставления ФИО6 в ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области от 01.11.2019 г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружен денежный билет достоинством 100 долларов США образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 А Е5 (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 г. помещения кабинета №2 ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, где у ФИО6 изъята купюра достоинством 100 долларов США серия и номер АЕ 78541574 А Е5 (т.1 л.д.6-12);

- протоколом очной ставки от 27.12.2019 г. между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, изобличающие ФИО6 (т.1 л.д. 102-105); 

- протоколом очной ставки от 13.03.2020 г. между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания в том, что он предлагал ФИО2 поменять 100 долларов на российские рубли (т.1 л.д. 190-194); 

- заключением эксперта №127 от 08.11.2019 г., согласно которому представленный на исследование денежный билет достоинством 100 долларов США образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 Е5 (D4, D 138, 83) изготовлен не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, осуществляющего производство денежных знаков. Денежный билет изготовлен из двух склеенных между собой фрагментов листов бумаги. Основные изображения денежного билета нанесены с форм глубокой печати, изображения печати справа от портрета, номеров и кода банка, выполнены электрографическим способом. Водяной знак на денежном билете нанесён с помощью технологии, отличной от подлинной. Защитная нить имитирована способом надпечатки красящего вещества серебристого цвета повторяющегося текста «USA 100» в прямом и перевернутом виде с внутренней стороны одного из фрагментов листов бумаги, с которых состоит денежный билет. Оптически переменная краска, которой должно быть выполнено число «100» на лицевой стороне представленного денежного билета, имитирована путём нанесением на поверхность указанного изображения мелких блестящих частиц различной формы для частичной имитации эффекта перемены цвета (т.1, л.д.63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 г. с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого он указал место на действующей ярмарке «Продовольственный рынок МУП «Коммунальщик» Чертково», расположенной по адресу: 

<

...>, где он передавал ФИО2 100 долларов США для обмена на российские рубли, фототаблицей к осмотру (т.1, л.д.176-179);

- протоком осмотра места происшествия от 13.03.2020 г. с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого он указал место на действующей ярмарке «Рынок специализированный», расположенной по адресу: 

<

...>, где пытался обменять у ФИО3 100 долларов США на российские рубли, фототаблицей к осмотру (т.1, л.д.180-183);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.03.2020 г., согласно которому свидетель ФИО1 опознал ФИО2, к которой он подходил по просьбе ФИО6 с целью обмена 100 долларов США на российские рубли (т.1 л.д.187-189);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.03.2020 г., согласно которому свидетель ФИО1 опознал ФИО3, к которому он подходил по просьбе ФИО6 с целью обмена 100 долларов США на российские рубли (т.1 л.д.195-197);

- вещественными доказательствами: поддельным денежным билетом достоинством 100 долларов США образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 Е5 (D4, D 138, 83), 2 металлическими монетами, выполненными из металла серебристого цвета с изображением «царской эпохи», которые надлежащим образом изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.84-90, 154-162).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в частности подтверждается осведомлённость подсудимого ФИО6 о поддельности купюры достоинством 100 долларов США. 

Так, ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что у него имелась денежная банкнота достоинством 100 долларов США, которую ему дал коллега по работе, при этом сказал, что она не является подлинной, то есть фальшивая и посоветовал никому её не показывать (т.1 л.д. 51-53, 91-93, 234-236). 

Суд находит показания подсудимого в этой части допустимыми доказательствами, поскольку они даны в присутствии адвоката, при этом перед допросом подсудимому разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что при согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний, и именно эти показания подсудимого согласуются со всей совокупностью представленных обвинением доказательств. 

Оценивая показания свидетеля ФИО2, суд находит достоверными показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в том, что ФИО1 обратился к ней с вопросом о приобретении у него долларов США, которые она решила приобрести по курсу ЦБ, а именно по цене 63 руб. за один доллар, о чём сообщила ФИО1, но увидев, что купюра поддельная, отказалась её приобрести. Именно эти показания свидетеля ФИО2 согласуются с совокупностью представленных доказательств, в том числе с показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил свои показания на очной ставке со свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ФИО5, который, будучи ранее в должности следователя, производил допрос свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, показал, что показания свидетеля ФИО2 записаны им со слов свидетеля, которые она давала добровольно, без какого-либо принуждения, прочитала их и подписала, замечаний по ним не поступало. 

По мнению суда, отрицание свидетелем ФИО2 в судебном заседании предложения ФИО1 приобрести 100 долларов и её согласия приобрести их по курсу ЦБ, связано с опасением свидетеля о привлечении её к ответственности правоохранительными органами за незаконные операции по обмену валюты. 

Таким образом, доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступлений, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и материалами дела, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств, ставящих эти показания под сомнение, а также которые могли повлиять на вывод суда о виновности ФИО6 в указанном преступлении, не имеется и судом не установлено. 

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО6 в совершении вышеописанного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает. 

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли своё подтверждение в судебном разбирательстве.

Не вызывает у суда сомнения в своей достоверности и выводы, изложенные в заключении эксперта №127 от 08.11.2019 г., поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Изложенные в заключении выводы сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, являются мотивированными, обоснованными и не противоречащими иным собранным по делу доказательствам.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что ФИО6 просил ФИО1 именно поменять 100 долларов США на российские рубли, ФИО1 по просьбе ФИО6 подходил именно к ФИО2 и ФИО3, которые ранее занимались обменом валюты на российские рубли. Принимает во внимание и тот факт, что ФИО6, заведомо зная, что купюра достоинством в 100 долларов США, является поддельной, однако, передал её ФИО1 с целью обмена на рубли, при обращении ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 находился вблизи, наблюдая за действиями ФИО1, после попыток сбыть поддельную денежную купюру, она вновь находилась у ФИО6 и у него же изъята, то есть в действиях ФИО6 усматривается явный умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, который не был доведён до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам. 

С учётом поведения подсудимого ФИО6 на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, а совокупность представленных обвинением доказательств - достаточной для признания его виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.186 УК РФ, как покушение на сбыт поддельной иностранной валюты, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о его личности.

Так, ФИО6 является гражданином РФ, не имеет постоянного места регистрации, проживает без регистрации в г.Москве (т.1 л.д. 7-8).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 10,12,13,14). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признаёт признание вины, его раскаяние, способствование раскрытию преступления, который как в своих объяснениях, так и показаниях, данных в ходе предварительного следствия, добровольно сообщил о месте приобретения поддельной купюры и его осведомлённости о её поддельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений.

Также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО6. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, а поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО6, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО6 преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО6 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: поддельный денежный билет, достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 Е5 (D4, D 138, 83), находящийся в уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 2 металлические монеты, выполненные из металла серебристого цвета с изображением «царской эпохи», находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, подлежат возвращению по принадлежности ФИО6.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии и в суде, соответственно, 14 000 рублей и 22500 рублей, всего 36500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО6 под стражей с 01 ноября 2019 года по 16 июля 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы и назначенное наказание ФИО6 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать отбытым. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: поддельный денежный билет достоинством 100 долларов США, образца 1996 г., серия и номер АЕ 78541574 Е5 (D4, D 138, 83), находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; 2 металлические монеты, выполненные из металла серебристого цвета с изображением «царской эпохи», находящиеся под ответственным хранением в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области, возвратить по принадлежности ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО6 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый ФИО6 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: