Дело № 2-2/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Легкового В.В., при секретаре Ибрагимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО3 Страхование» о признании события ФИО3 случаем и взыскании страхового возмещения и встречный иск о признании договора страхования недействительным У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась ФИО2, в связи с чем открылось наследство. До своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Банк ФИО3» (Уфимский филиал) кредитный договор и получила в кредит 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» N №. Объектом страхования явились не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с риском смерти или признания застрахованного лица инвалидом в результате несчастного случая или болезни. ФИО1 как супруг наследодателя ФИО2 обратился в ООО СК «ФИО3 Страхование» по поводу выплаты страхового возмещения, в чем ему было отказано. ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО3 страхование» в выплате страхового возмещения, признать смерть умершей ФИО2 ФИО3 случаем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Страховая компания «ФИО3 Страхование» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. ООО СК «ФИО3 Страхование» обратилось с встречным иском о признании иском договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» N № недействительным. Истец ФИО1, его представитель ФИО5(дов. в деле) в ходе судебного заседания представили заявление о признании исковых требований. Представитель ООО «Страховая компания «ФИО3 Страхование» ФИО6( дов. в деле) полагала, что препятствий для принятия признания встречного искового заявления не имеется. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. Признание исковых требований приведет к выплате истцу ФИО1 ФИО3 премии. При таких обстоятельствах суд находит встречные исковые требования ООО СК «ФИО3 Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ООО СК «ФИО3 Страхование» к ФИО1 удовлетворить. Признать договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Защита заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ N №, заключенный между ООО СК «ФИО3 Страхование» ФИО2, недействительным. Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Судья В.В. Легковой