ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) осужден 20.02.2018 года Прохладненским районным судом Кабардино – Балкарской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев; 2) 14.03.2018 года Прохладненским районным судом Кабардино – Балкарской Республики по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Прохладненского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 20.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - освободился по отбытию срока наказания 18.10.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два покушения на грабеж, то есть открытых хищение чужого имущества, умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам и совершил два грабежа, то есть открытых хищение чужого имущества. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 07 августа 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> Центрального района города Сочи, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем рывка, пытался открыто похитить с шеи Потерпевший №2 цепочку выполненную из золота, стоимостью 25 000 рублей, с кулоном выполненным из золота стоимостью 10 000 рублей и крестиком выполненным из золота стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 увернулась и удержала цепочку с кулоном и крестиком при себе. После чего ФИО3 в продолжении своего единого преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, путем рыка, пытался открыто похитить с плеча фио, женскую сумку стоимостью 10 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «iPhone 10» стоимостью 50 000 рублей, а так же устройство для курения «Айкос» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 118 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 увернулась и удержала сумку при себе, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО3 09 августа 2020 года в вечернее время суток, более точное время судом не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в первом подъезде 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к фио1, у которой путем рывка пытался открыто похитить с шеи цепочку, выполненную из золота, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую фио1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио1 удержала цепочку ухватившись за нее рукой, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

Он же, 13 августа 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, у которой путем рывка открыто похитил с шеи кожаный шнурок с золотыми вставками стоимостью 6 000 рублей и кулон выполненный из серебра, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей, при этом ФИО3 осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же 14 августа 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 23 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №3, у которой путем рывка открыто похитил с шеи цепочку выполненную из золота, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, при этом ФИО3 осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие как в судебном заседании так и в своих заявлениях и телефонограммах выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым подсудимому предъявлены обвинения, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО3 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказания обстоятельства: 

признание вины в полном объёме, по всем преступлениям;

явки с повинными по трем преступлениям, кроме преступления с потерпевшим Потерпевший №2;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления по потерпевшему Потерпевший №2;

возмещение ущерба по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №3 и фио1

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №2 и фио1 и учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Российской Федерации, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО3 по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Суд с учётом тяжести преступлений, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком. Суд оставляет право за потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО3 с соответствующим исковым заявлением в гражданском порядке оставляя при этом её исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год;

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая фио1) в виде лишения свободы сроком на один год;

ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.10.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 13.08.2020 года и до 28.10.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

цепочка, выполненная из золота – возвратить Потерпевший №3;

залоговый билет №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки от 01.09.2020 года в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, переулок 

<

адрес> – хранить при деле;

СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных на фасаде здания расположенного по адресу: город Сочи, 

<

адрес> предоставленный от МИУ ЕДДС города Сочи по запросу от 14 августа 2020 года – хранить при деле;

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения расположенных на фасаде здания расположенного по адресу: город 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставленный от МИУ ЕДДС города Сочи по запросу от 13 августа 2020 года – хранить при деле;

Цепочка, выполненная из золота, изъятая в ходе производства выемки от 24.09.2020 года в кабинете 68 расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес> – возвратить фио1;

цепочка, крестик и кулон, выполненные из золота, а так же женская сумка выполненная из кожи черного цвета, изъятые в ходе производства выемки от 10.09.2020 года в кабинете 68 расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес> платье со следами совершения преступления, изъятое в ходе производства выемки от 10.09.2020 года в кабинете 68 расположенном по адресу: город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, – возвратить Потерпевший №2

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере семь тысяч рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий