<

данные изъяты> Дело № 2-150/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 9 сентября 2025 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников или наследуемого имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 19 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк открыл счет и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 184 419 рублей под 26,724 % годовых. 

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 66 074,92 руб., из которых:

- сумма основного долга 64 123,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1951,12 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность с наследников умершего ФИО2 в пределах наследственного имущества, состоящую из:

-64 123,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

-1951,12 руб. – просроченные проценты;

-0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений не имеет, иск признает. 

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное..

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк открыл счет и предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 184 419 рублей под 26,724 % годовых.

Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО2, наследниками, принявшими наследство после его смерти, является ответчик ФИО1. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>;

- 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>;

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес: 

<

адрес>;

- 3/4 (трех четвертых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес: 

<

адрес>;

-6/3306 (шести три тысячи триста шестых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>

-6/1029 (шести тысяча двадцать девятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

-6/1029 (шести тысяча двадцать девятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

-6/1029 (шести тысяча двадцать девятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

-6/1029 (шести тысяча двадцать девятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету за умершим образовалась задолженность по спорному кредитному договору в размере: 66 074,92 руб., из них: просроченные проценты – 1951,12 руб., просроченный основной долг – 64 123,80 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик иск признает, стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности, предъявленной истцом, суд считает, что необходимости в назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не имеется. Требования иска очевидно соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

На основании изложенного, иск акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей также подлежат взысканию в счет возмещения истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по банковской карте в размере 66 074,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Атнинский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев